סע"ש 5419-07-14.22 ינואר 2015

1.לפני בקשה לביטול פסק-דין שניתן במעמד צד אחד על ידי, לפיו נמחקה תביעתו של התובע והוא חוייב בהוצאות.

2.פסק הדין ניתן במסגרת פרוטוקול הדיון מיום 1.1.15, לאחר שהתובע ובא כוחו לא התייצבו לדיון.

בבקשתו טוען ב"כ התובע כי מועד הדיון המוקדם הוקדם ביוזמת בית הדין ומחמת טעות לא נרשם ביומנו וצירף תצהיר מטעם מזכירתו, לרבות צילום העמוד הרלבנטי מהיומן המשרדי.

3.המבקש מאשר בבקשתו כי אכן התקשר ב"כ הנתבעת למשרדו בבוקר הדיון לברר מדוע לא התייצב, ואכן היה בחו"ל, אך מדובר במשרד של מספר עורכי דין ואם היה מודע למועד הדיון היה דואג לשלוח עורך דין אחר.

כן ציין בבקשה, כי ב"כ הנתבע לא השאיר מספר טלפון על מנת לשוב אליו מייד ולהסדיר התייצבותו של עורך דין ממשרדו.

4.המשיבה בתגובתה טוענת, כי יש לדחות הבקשה בטענה כי אין בבקשה התייחסות מניחה את הדעת להיעדר התייצבות.

לחלופין נטען, כי גם אם ייעתר בית הדין לבקשה, יש להותיר את פסיקת ההוצאות על כנה.

5.הבקשה נקבעה לדיון בספטמבר 2015, אולם בשים לב לטענות הצדדים ולמען ייעול הדיון, הנני נעתרת לבקשת המבקש ללא קיום דיון במעמד הצדדים, אלא על פי טיעוניהם בכתב.

6.בשים לב לטענות המבקש, לנימוקיו ולמחדליו ומבלי להתייחס לסיכויי הצלחתו, שכן מי מהצדדים לא טען לעילה זו, יש להיעתר לבקשה לבטל את פסק הדין שניתן במעמד צד אחד, אם כי יש להשאיר את ההוצאות שנפסקו לזכות המשיבה על כנם.

7.לפיכך פסק הדין מיום 1.1.15 שניתן במעמד צד אחד בטל, למעט פסיקת ההוצאות בסך 1,000 ₪ שנפסקו לזכות המשיבה ואשר ישולמו במועד שנקבע בפסק הדין.