|
|
תאריך פרסום : 29/06/2015
|  גרסת הדפסה
סע"ש
בית דין אזורי לעבודה ירושלים
|
53958-02-14
18/06/2015
|
בפני השופטת:
שרה שדיאור
|
| - נגד - |
התובע:
אחמד אבראהים עבד אלרחמאן אבו רבאח
|
הנתבעים:
1. עוף הבירה 1995 בע"מ
2. ע.ח שרותי שחיטה בע"מ
3. עמאד חלאק
|
| החלטה |
בפני בית הדין בקשת התובע לתיקון כתב תביעה וכן תגובת הנתבעת 1 המתנגדת לבקשה.
הנתבעים 2 ו-3 לא הגישו תגובם לבקשה, חרף החלטת בית הדין מתאריך 3.3.15 ומתאריך 27.4.15 ועל אף חלוף המועד ועל כן תינתן החלטה בהעדר תגובה.
בתמצית, טוען התובע כי לאחר שהגיש את כתב התביעה המקורי לבית הדין בתאריך 26.2.14, פוטר על ידי הנתבעים בתאריך 27.3.14. עקב פיטוריו נוצרה עילת תביעה חדשה המצמיחה סעדים נוספים בגינם מבקש התובע לתקן את כתב תביעתו, חלף הגשת תביעה נפרדת לעניין הפיטורים.
בעיקרי הדברים טוענת נתבעת 1 כי התובע לא פירט דיו את העובדות הנדרשות בתצהיר התומך בבקשה ובכלל זה נמנע מלפרט את הנסיבות המדויקות לפיטוריו וכן לא צירף מסמכים שהוזכרו בבקשה. מטעם זה סבורה נתבעת 1 כי דין הבקשה להידחות. עוד נטען כי נתבעת 1 אינה המעסיקה של התובע כלל ועל אף שהתובע לגרסתה יודע זאת הוא "מערפל" בחוסר תום לב את זהות מי מהנתבעים שפיטרוהו ולא מציין כי לא פנה כלל לנתבעת 1 בדרישה לזכויותיו או לביטול פיטוריו וכיוצב'.
לחלופין, טוענת נתבעת 1 כי ככל שהבקשה לתיקון כתב תביעה תתקבל מבוקש כי התובע יתקן את בקשתו ואת כתב התביעה המתוקן באופן שבו יציין "ברחל ביתך הקטנה" מי הם "הנתבעים" אליהם פנה התובע ובא כוחו ואלו סירבו להעסיקו, פיטרוהו ומסרו לו מכתב פיטורים.
לאחר שעיינתי בבקשה ובתגובת נתבעת 1 ושקלתי את טענות הצדדים, מצאתי כי יש להיעתר לבקשה.
הסמכות להתיר את תיקון כתבי הטענות קבועה בתקנה 41 (א) לתקנות בית הדין לעבודה (סדרי דין), התשנ"ב-1991:
"41. (א) בית הדין או הרשם רשאי, בכל עת, להתיר לכל אחד מבעלי הדין או להורות לו לתקן את כתבי טענותיו".ב
גישתם של בתי הדין לעבודה בעניין תיקון כתבי טענות מקילה יותר מזו של בתי המשפט, כפי שנקבע בפסיקה כדלהלן::
"אם בתי המשפט נוהגים בגישה מקילה בכל הנוגע לתיקון כתבי טענות, על בתי הדין לעבודה לנהוג כך על אחת כמה וכמה, הן מחמת השוני בנוסח התקנה עליו עמדנו לעיל והן מחמת אופיים של התובענות המתעוררות בבתי הדין".
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
הורד קובץ
לרכישה
הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
| הודעה |
Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.
האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.
|
שאל את המשפטן
יעוץ אישי
שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
|
|
