סע"ש 53820-06-13

לאחר שעיינתי בבקשת הנתבעת אשר הוגשה בעקבות הגשת חוות דעת האקטואר מטעם התובעת ובתגובת התובעת אני מחליטה כדלקמן –

1.כטענת הנתבעת, אכן יש טעם לפגם בעיתוי ובמתכונת הגשת חוות הדעת מטעם התובעת.

ללא ספק עסקינן בראיה מטעם התובעת אשר הוגשה באיחור ניכר ביחס למועד שנקבע על ידי בית הדין, לאחר שהנתבעת כבר הציגה את ראיותיה והעדויות מטעמה, בסמוך יחסית למועד שנקבע להוכחות, וזאת מבלי שנתבקשה רשותו של בית הדין לכך.

2.הערות התובעת בתגובתה לבקשה חלקן אינו ממין העניין.

בקשת הנתבעת בהקשר בו עסקינן לא היתה אמורה להתמך בתצהיר מאחר והיא נסמכת על טענות משפטיות בלבד.

דווקא הגשת חוות הדעת בעיתוי בו הוגשה – צריכה היתה להתמך לא רק בבקשה להגשתה באיחור אלא גם בתצהיר שיתמוך בטענות העובדתיות שנטענות להצדקת האיחור.

תגובת התובעת לבקשה נתמכה בתצהיר, שיוער שבו סעיף אחד הרלבנטי לתשתית העובדתית לעניין הארכת המועד, וכל יתר הסעיפים בו אין מקומם בתצהיר.

3.משלא התבקש תיקון התביעה – התביעה לא תתוקן, ועילותיה והסעדים הנתבעים בה יוותרו כמות שהם.

לפיכך, גם ככל שבית הדין יאפשר הותרת חוות הדעת בתיק – לא יינתנו כל משקל או נפקות לחלקים שבה אשר חורגים מהעילות והסעדים המפורטים בתביעה, או שנסמכים על מסמכים שלא הוצגו על ידי התובעת במסגרת גילוי מסמכים או צורפו לתצהיר, ומהווים חלק ממסכת הראיות הקיימת בתיק.

4.לאור גישת בתי הדין לפיה מטרתו העיקרית של בית הדין היא בירור האמת ומיצוי הזכויות – אני מחליטה שחוות הדעת תישאר בתיק, כמובן בכפוף לסייגים שצוינו לעיל, ושמורה הזכות לנתבעת לטעון כל טענה בנוגע לערכה הראייתי או משקלה.

5.הנתבעת תודיע עד ליום 10/09/16 מה מבוקשה נוכח האמור לעיל, האם היא מבקשת להשלים ראיותיה ובאיזה אופן.

עותק מהודעתה יומצא במישרין, בתוך המועד האמור, לב"כ התובעת.

לאור תוכן הודעתה תינתן כל החלטה שתידרש, בין לעניין ראיות הנתבעת, עיתוי ישיבת ההוכחות, וחיוב התובעת בהוצאות משפט בנסיבות העניין.

6.לעיון ביום 11/09/16.

ניתנה היום, כ"ד אב תשע"ו, (28 אוגוסט 2016), בהעדר הצדדים ותישלח אליהם.