אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> סע"ש 53776-06-14 א.טי.אם אחזקות מ.נ. בע"מ נ' סגל

סע"ש 53776-06-14 א.טי.אם אחזקות מ.נ. בע"מ נ' סגל

תאריך פרסום : 02/08/2015 | גרסת הדפסה
סע"ש
בית דין אזורי לעבודה תל אביב - יפו
53776-06-14
22/07/2015
בפני השופטת:
אירית הרמל

- נגד -
המבקשת:
א.טי.אם אחזקות מ.נ. בע"מ
המשיב:
שלמה סגל
החלטה

 

  1. לפניי בקשת המבקשת (הנתבעת והתובעת שכנגד) להגיש כתב תשובה לכתב ההגנה שכנגד שהוגש על ידי המשיב (התובע והנתבע שכנגד). כמו כן מונחת בפני בקשת המשיב לקיום הליך גילוי ועיון במסמכים.

     

  2. המבקשת טוענת כי בכתב ההגנה שכנגד הועלו טענות חדשות ובלתי צפויות, הנשענות על עובדות מופרכות ואף על השמצות ודברי לשון הרע נגד המבקשת, המצדיקות את התייחסותה. זאת כדי להעמיד דברים על דיוקם ולסייע לבית הדין להכריע בשאלות השנויות במחלוקת.

     

  3. מנגד, טוען המשיב בתגובתו כי אין כל הצדקה פרוצדוראלית או מהותית להגשת כתב התשובה, המהווה הכברת מילים שלא לצורך. בפן הפרוצדוראלי, המשיב טוען כי הבקשה הוגשה חמישה שבועות לאחר הגשת כתב ההגנה מצדו, בניגוד לתקנה 61 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד- 1984 (להלן: "תקנות סדר הדין האזרחי"), לפיה יש להגישה תוך חמישה עשר ימים ממועד הגשתו של כתב ההגנה. בפן המהותי, המשיב טוען כי כתב התשובה אינו עונה על הכללים שנקבעו בבית הדין הארצי בעניין הגשת כתב תשובה, כי לא הועלו בו עובדות חדשות, וכל כולו אינו אלא הרחבה של הטענות שנטענו בכתב התביעה שכנגד; כפירה בטענות ההגנה והעלאת טענות משפטיות ולבר-משפטיות המתנצחות עם טענות ההגנה; תגובה לדברי לשון הרע לכאוריים שאינה מצדיקה הגשת כתב תשובה.

     

  4. המבקשת טוענת בתשובתה לתגובת המשיב כי בפן הפרוצדוראלי, על פי הדין וההלכה הפסוקה, סדרי הדין הנוהגים בבית הדין לעבודה הם גמישים. המבקשת אף טוענת כי המשיב הוא זה שעשה שימוש במחטף בכתב ההגנה שכנגד כדי להגיב לכתב ההגנה מטעם המבקשת ולכן ניסיונו למנוע ממנה להגיב לכתב הגנתו שכנגד מהווה פעולה שבחוסר תום לב. בפן המהותי, כתב התשובה נותן מענה ברור לטענות החדשות והבלתי צפויות שהועלו על ידי המשיב בכתב ההגנה שכנגד ומעמיד דברים על דיוקם, למען פריסת תמונה עובדתית מדויקת בפני בית הדין, וזאת מבלי שייגרם כל נזק למשיב.

     

    הכרעה

  5. לאחר שעיינתי בטענות הצדדים ובכתב התשובה הגעתי למסקנה כי דין הבקשה להתקבל, מהטעמים שיפורטו להלן.

     

  6. תקנות סדר הדין האזרחי מעגנות הוראות מפורטות לגבי הגשת כתב תשובה כדלקמן:

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ