חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

סע"ש 53581-07-15

: | גרסת הדפסה
סע"ש
בית דין אזורי לעבודה באר שבע
53581-07-15
14.2.2016
בפני השופט:
צבי פרנקל

- נגד -
המבקש:
גדי חדד
עו"ד מאיר סויסה 		המשיבים:
1. נציב שירות המדינה
2. משרד הרווחה

עו"ד שלומי ירדן
החלטה

 

 

1.המבקש עובד במשרד הרווחה מיום 15.5.08 בתפקיד קצין מבחן לנוער בנפת הבדואים במחוז הדרום, הגיש ביום 27.7.15 בקשה למתן צו להשעיית החלטתו של נציב שירות המדינה מיום 21.7.15 המאשר את פיטוריו ממשרד הרווחה בגין אי התאמה עד למתן החלטה סופית בתביעה העיקרית שהגיש.

 

רקע:

 

2.בשנת 2011 הייתה כוונה לפטר את המבקש בגין אי התאמה, המבקש הגיש תלונה למשרד מבקר המדינה ונציב תלונות הציבור בעילה של חשיפת שחיתות ומבקר המדינה נתן צו הגנה למניעת פיטוריו. ביום 25.10.12 החליט מבקר המדינה שלא מתקיימים התנאים למתן צו הגנה והודיע כי בכך הסתיים הטיפול.

 

3.לאחר ההחלטה משרד הרווחה חידש את הליך הפיטורים של המבקש וביום 3.3.13 נשלחה למבקש הודעה כי נשקלת האפשרות לסיים את העסקתו בגין אי התאמה, הוא הוזמן לשימוע שנערך ביום 16.5.13 וביום 3.2.14 נשלחה למבקש הודעת פיטורים מאת מנכ"ל משרד הרווחה בעילה של אי התאמה.

 

4.ביום 20.2.14 הגיש המבקש ערר לנציב שירות המדינה על החלטת הפיטורים ואף שלח מכתב השלמה לערר וביום 23.3.14 הודיעה הלשכה המשפטית של נציבות שירות המדינה כי הליך הפיטורים של המבקש הוקפא עד למתן החלטה בערר וזאת בהתאם לפסקה 82.235 לתקשיר וכי הזכויות של המבקש ישולמו בתקופה זו.

 

5.ביום 9.3.14 הגיש המבקש בקשה למתן צו מניעה כנגד החלטת הפיטורים (צ"ו 16674-03-14) ובדיון ביום 26.3.14 הודיעו ב"כ הצדדים שהגיעו להסכמה שהבקשה תימחק כאשר המבקש שומר על כל זכויותיו ועל כל טענותיו וככל שנציב שירות המדינה ידחה את טענותיו הוא שומר על זכויותיו לתקוף גם את החלטת הנציב וזאת בנוסף לטענותיו נגד משרד הרווחה. כן הוסכם שעד להחלטת הנציב המשכורת של המבקש תשולם במלואה.

 

6.ביום 27.4.14 שלח ב"כ המבקש חומר לעו"ד אילן רויזמן, העוזר הראשי ליועץ המשפטי של הנציבות, עיקר החומר נגע להתייחסות המבקש לחומר שהתקבל בנציבות מטעם משרד הרווחה, חומר שנוגע לטענות לגבי אי התאמה וחומר שנוגע לגורמים במשרד הרווחה שבאו בטענות ובתלונות כלפי המבקש. באותו מכתב ביקש ב"כ המבקש, עו"ד סויסה שהנציבות תשקול להזמין אותו על מנת שיוכל להשמיע את דברי המבקש ואת דבריו באופן בלתי אמצעי.

ביום 21.7.15 ניתנה החלטת הנציב, המאשרת את פיטוריו של המבקש.

 

7.ביום 7.9.15 שמענו את הצדדים ובתום הדיון קבענו שהחלטת הנציב מיום 21.7.15 המאשרת את פיטוריו של המבקש מושעית עד מתן החלטה סופית בתביעה העיקרית. באותה החלטה כתבנו בסעיפים 14-18 להחלטה:

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לצפייה הורד קובץ לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>