אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> סע"ש 50827-01-15

סע"ש 50827-01-15

תאריך פרסום : 19/11/2016 | גרסת הדפסה
סע"ש
בית דין אזורי לעבודה תל אביב - יפו
50827-01-15
14/11/2016
בפני סגנית הנשיאה :
הדס יהלום

- נגד -
התובע:
עלי יסיף
הנתבעת/צדדי ג' :
1. אונברסיטת תל אביב
2. צדדי ג' - אוניברסיטת בן גוריון וקרן מקפת

החלטה

 

1. בפני בקשת הנתבעת, אוניברסיטת תל אביב, לעיכוב ההליכים בתיק שבכותרת עד לאחר מתן הכרעה בע"ע 56059-05-15 המתנהל בבית הדין הארצי.

 

2. הנתבעת טוענת כי הסוגיה שבמחלוקת בתיק שבכותרת היא אופן חישוב השכר הקובע, בתשלום גמלה המורכבת הן מפנסיה תקציבית ממוסד אקדמי אחד והן מפנסיה צוברת במוסד אקדמי אחר. לטענתה, סוגיה זו זהה לסוגיה שבמחלוקת בתיק המתנהל בבית הדין הארצי.

בנוסף, לטענת הנתבעת, יידרש בית הדין הארצי בעניין שבפניו להכריע בשאלת תחולת ההלכה שנקבעה בבג"צ קוריצקי על הסכם הרציפות ואופן פרשנותו.

לטענת הנתבעת, הכרעת בית הדין הארצי עשויה לייתר את הדיון בתביעה שבכותרת ולהביא ליעילות דיונית, חסכון בזמן שיפוטי ומניעת הכרעות סותרות.

 

3.התובע התנגד לבקשה.

לטענתו, התיק מצוי בשלב הגשת התצהירים, טרם התבררה המסכת העובדתית השלמה, באופן שלא ניתן לעמוד על הדמיון והשוני בין התביעות.

נטען כי התביעה הוגשה על ידו כנגד אוניברסיטת תל אביב בלבד בין היתר בעילות של הפרת הבטחה חוזית ופגיעה באינטרס הציפיה וההסתמכות. על כן, בעוד שבהליך בבית הדין הארצי מתבררת השאלה התקנונית, התביעה בתיק שבכותרת הינה לעניין אחריות הנתבעת בהפרת הבטחתה לתובע. עוד לטענת התובע, התביעה ברכיב "מענק שנים עודפות" היא חוזית בלבד.

 

כן נטען כי ההכרעה בעניין שבפני בית הדין הארצי עשויה לקחת מספר שנים ואף בבג"צ, כי התובע המתין חודשים ממושכים להכרעה בבג"צ בעניין קוריצקי, בעצת ממוניו לשעבר בנתבעת וכי נוכח גילו אינו מעוניין עוד בעיכוב נוסף של תביעתו.

 

4.צדדי ג', אוניברסיטת בן גוריון וקרן מקפת הודיעו כי הן מותירות את ההכרעה בבקשה לשיקול דעת בית הדין.

 

5.עוד צויין בפניי, כי התובע ביקש להצטרף כמשיב פורמלי בהליך המתנהל בבית הדין הארצי ובקשתו נדחתה על פי החלטת בית הדין הארצי מיום 1.9.16 בשל קיומו של התיק שבכותרת.

 

6.לאחר שעיינתי בטענות הצדדים החלטתי כי אין מקום להיעתר לבקשה.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ