אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> סע"ש 50398-06-14

סע"ש 50398-06-14

תאריך פרסום : 27/04/2016 | גרסת הדפסה
סע"ש
בית דין אזורי לעבודה תל אביב - יפו
50398-06-14
23/02/2016
בפני השופטת:
1. הדס יהלום
2. סגנית נשיאה


- נגד -
התובע:
כרמל שאמה
עו"ד אסף פריאל ואח'
הנתבעים:
1. ישראל ראול זינגר סיגל פעיל ואח'
2. מפעלי בית עמנואל (חל"צ)
3. סימונה גרושקה

עו"ד סיגל פעיל ואח'
עו"ד עמית גור ואח'
עו"ד ליאב עמר
החלטה

לאחר עיון בטענות הצדדים, להלן החלטות בבקשות התלויות ועומדות.

1.מחיקת נתבעת 2

במסגרת ההליכים בתיק, הוגשה הודעה לפיה הנתבעת 3, גב' גרושקה, נקלטה לעבודה כעובדת של עיריית רמת גן.

לאור זאת, הגישה נתבעת 2 בקשה למחיקתה מההליך.

2.בתגובת התובע הבהיר כי אינו מתנגד למחיקת נתבעת 2 מכתב התביעה, נוכח שינוי נסיבות, אך עומד על כך שתיוותר כנתבעת פורמלית.

נתבעת 2 טוענת שאין הצדקה להותירה כנתבעת פורמלית, כי אינה סבורה שהדבר נדרש וכי אין לה כוונה להתגונן או להביע עמדה בהליך, שעה שהנתבעת 3 אינה עובדת עוד בשורותיה.

עוד טענה נתבעת 2, כי שעה שהנתבעת 3 אינה עובדת של נתבעת 2, הרי שלבית הדין לעבודה אין סמכות לדון בתביעה כנגד נתבעת 2.

3.בכל הכבוד, בטיעון האחרון נתפסה הנתבעת 2 לכלל טעות משפטית.

סמכותו של בית הדין לעבודה, מכח סעיף 24 לחוק, מתפרשת על תקופת קיומם של יחסי עובד ומעביד אך גם על התקופות לפניהם ולאחריהם ובלבד שהסוגיה קשורה ליחסי עובד ומעביד. לכן התביעה בעניינה של נתבעת 2, נתונה לסמכות עניינית של בית הדין לעבודה.

4.הדיון בתיק זה עניינו הליכי מכרז שהתקיימו אצל הנתבעת 2, שבעקבותיהם נקלטה נתבעת 3 כעובדת של הנתבעת 2.

התובע, שהינו עותר ציבורי, טוען כנגד הליכי המכרז ומעלה טענות בכתב התביעה, הן כנגד נתבעת 2 והן כנגד נתבע 1. כתב התביעה כולל טענות רבות כנגד נתבעת 2, בנוסף לטענות המועלות כנגד נתבע 1.

כל הטענות הנוגעות לאופן פרסום המכרז, לדרישות הסף ולהליכי המכרז, נוגעות לנתבעת 2, לא פחות ואולי אף יותר משהן נוגעות לנתבע 1.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ