סע"ש
בית דין אזורי לעבודה תל אביב - יפו
|
49748-10-14
08/12/2015
|
בפני השופטת:
יהודית הופמן
|
| - נגד - |
התובע:
abraha arafaini mebberhatum
עו"ד עמר ליאב
|
המשיבות:
1. פסגות פ.ס חברת בניה קבלנית בע"מ ח.פ. 512468711
2. פטרא גרופ בע"מ
3. המשיבות הפורמליות1. פלאפון תקשורת בע"מ
מרח' יצחק רבין 33 גבעתיים
2. סלקום ישראל בע"מ ח.פ. 511930125
מרח' הגביש 10 נתניה
|
| החלטה |
1.התובע הגיש בקשה להמציא פלט שיחות טלפון מאת המשיבות הפורמליות.
2.ביום 19.6.15 הבקשה נדחתה לאחר שנשמעו טענות הצדדים.
3.התובע הגיש בקשת רשות ערעור לביה"ד הארצי לעבודה, הבקשה התקבלה, ההחלטה בוטלה והתיק הוחזר לביה"ד להמשך הדיון בבקשה בלווי מתן הוראות.
4.בדיון המוקדם מיום 17.9.15 ניתנה החלטה על פי הוראות ביה"ד הארצי .
5.ההחלטה הנוכחית הינה החלטה חדשה בבקשה להמציא פלט שיחות הטלפון לאחר שנשמעו טענות הצדדים בכתב והוגש תצהיר על ידי מר קון. מר קון התנגד לבקשה למתן הצו וטען בתצהירו כי הנתבעת 1 לא העמידה לרשותו טלפון נייד אלא מדובר במכשיר פרטי. לפעמים דיבר במכשיר עם קבלני המשנה בשטח לרבות העובדים שלהם והדגיש כי מתן הצו יהיה בו משום פגיעה בפרטיות שלו.
6.התובע הגיש תגובה להודעת הנתבעת 1 שצירפה את תצהירו של מר קון וטען כי מדובר בבקשה לפלט שיחות יוצאות של מר קון למינוי של התובע ורק לשיחות אלו בלבד ואין בכך משום פגיעה בפרטיות.
7.הנתבעת 1 הגישה תשובה לתגובת התובע הנ"ל וציינה בין היתר כי הואיל ואין מדובר בטלפון של מקום העבודה, אין לחשוף את פלט השיחות.
8.לאחר עיון בבקשה, בתצהירו של מר קון ובתגובות הצדדים ובקשותיהם השונות, הנני נעתרת לבקשה למתן צו נגד המשיבות הפורמליות להמציא את פלט השיחות שהתנהלו בין מר קון שהחזיק במינוי טלפון מס' ********** לבין התובע שעשה שימוש במינוי טלפון מס' ******** ולתקופה בין החודשים 11/2010 עד לחודש ינואר 2013.
9.החלטתי זו נסמכת בין היתר על החלטת ביה"ד הארצי בה נקבע כי טרם מתן הצו יש ליתן למר חיים קון הזדמנות להגיש עמדתו. כך נעשה על ידי ביה"ד.
כמו כן, נקבע בהחלטת ביה"ד הארצי כי ככל שמר חיים קון עבד בנתבעת בתקופה הרלבנטית לתביעה, אין במסירת פלט שיחות יוצאות מהטלפון הנייד שלו למינוי טלפון נייד אחד בלבד, משום פגיעה בלתי סבירה בפרטיותו. אין ליתן משקל יתר לעובדה כי מדובר במכשיר פרטי, אם אכן מר קון השתמש בו מעת לעת גם לצרכי עבודה.
10. עולה מתצהירו של מר קון כי השתמש מעת לעת במכשיר הטלפון הנייד שלו עם חברות קבלניות שעבדו עבור הנתבעת 1 לרבות עובדים של אותם קבלני משנה ששלחו לעבוד בנתבעת 1.
11.די באמור לעיל כדי להעתר לבקשה.
12.רצ"ב צו המופנה למשיבות הפורמליות.
13.הנתבעת 1 תשלם לתובע הוצאות ושכ"ט עו"ד בסכום כולל של 2000 ₪ בתוספת מע"מ בצירוף הפרשי הצמדה וריבית חוקית ממועד החלטה זו עד לפרעון המלא בפועל.
14.הצדדים יתייצבו לדיון המוקדם הקבוע בתיק ביום 19.1.16 בשעה 11:30.
ניתנה היום, כ"ו כסלו תשע"ו, (08 דצמבר 2015), בהעדר הצדדים ותישלח אליהם.
