אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> סע"ש 48036-06-15

סע"ש 48036-06-15

תאריך פרסום : 28/08/2016 | גרסת הדפסה
סע"ש
בית דין אזורי לעבודה נצרת
48036-06-15
23/08/2016
בפני השופטת:
אורית יעקבס

- נגד -
התובע:
פהוטהיסן קהאצונסאק
עו"ד ג. קריספין
הנתבע:
תומר בכור
עו"ד א. שרייבר
פסק דין

 

1.התובע, עובד זר, תושב תאילנד, אשר עבד אצל הנתבע בענף החקלאות , הגיש תביעה לתשלום זכויות סוציאליות שונות הנובעות מתקופת העבודה ומסיומה.

 

2.מהלך הדיון-

התובע, שכאמור הינו עובד זר, הגיש, ביחד עם תביעתו, בקשה להיחקר בחקירה מוקדמת.

ביה"ד נעתר לבקשתו הנ"ל של התובע ובתאריך 15.07.15 נגבתה ממנו, בעזרת מתורגמן לשפה התאית, עדות מוקדמת, בדיון שהתקיים לפני כבוד הרשמת תלחמי- סוידאן.

בתאריך 07.12.15, ולאחר שהנתבע הגיש כתב הגנה מטעמו, התקיים דיון מוקדם, לפני כבוד הרשמת תלחמי- סוידאן, במהלכו שטחו הצדדים את טענותיהם וענו על שאלות ביה"ד ובסיומו ניתנה החלטה על הגשת תצהירי עדות ראשית מטעם הנתבע.

בתאריך 02.05.16 התקיים דיון מוקדם נוסף, במסגרתו נעשה ניסיון לסייע לצדדים לסיים את הסכסוך ביניהם בפשרה, אך הדבר לא צלח בידם ולכן נקבעה בתיק ישיבת הוכחות, אשר התקיימה בתאריך 24.05.16 ואשר במהלכה, נחקר, הנתבע, על תצהיר עדותו הראשית.

בהקשר זה יצויין, כי הואיל ונציגי הציבור שהוזמנו לישיבת ההוכחות, לא התייצבו, הוחלט, בהתאם לבקשת הצדדים, כי בית הדין ידון, בתיק, כדן יחיד (עמ' 13 שורות 10-20 לפרוטוקול הישיבה מיום 24.05.16).

בסיום ישיבת ההוכחות, קצב ביה"ד, לצדדים, בהתאם לבקשתם, מועדים לשם הגשת סיכומיהם ולאחר שאלו הוגשו (סיכומי התובע ביום 06.06.16, סיכומי הנתבע ביום 06.07.16 וסיכומי התשובה, של התובע, ביום 12.07.16), הבשיל התיק למתן פסק דין.

 

3.להלן העובדות הרלוונטיות כפי שעלו מחומר הראיות ומעדויות הצדדים-

א.הנתבע הינו חקלאי, מחזיק בשטחים חקלאיים ועוסק בענף החקלאות.

ב. התובע, תושב תאילנד, הועסק אצל הנתבע בעבודות חקלאות.

ג.התובע עבד שישה ימים בשבוע, בימים א'- ו'.

ד.במהלך יום העבודה זכה התובע להפסקה בת שעתיים ולהפסקה נוספת של כ -15 דקות.

ה.לאורך תקופת עבודתו, התגורר, התובע, במשק החקלאי וקיבל מהנתבע מגורים, חשמל, מים גז ותנובה מהמשק.

ו.על יחסי העבודה שבין הצדדים חל צו ההרחבה בענף החקלאות.

ז.התובע קיבל את שכרו, במזומן וזאת מידי חודש בחודשו.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ