סע"ש 47494-06-15

התביעה נגד הנתבעים 1-4 הוגשה בחודש יוני 2015.

ביום 1.11.15 נמחקה התביעה בשל אי הגשת אישורי מסירה של כתב התביעה לנתבעים חרף הארכה שניתנה לו בהחלטת בית הדין מיום 9.10.15.

ביום 10.11.15 (בעקבות בקשת התובע) ניתנה לתובע ארכה להגשת אישורי מסירה של כתב התביעה לנתבעים עד ליום 10.12.15.

בהחלטה מיום 18.11.15 (בעקבות בקשת התובע להורות על ביטול החלטת בית הדין המורה על מחיקת התביעה) הבהיר בית הדין כי אם יוגש אישור מסירה עד ליום 10.12.15 תבוטל ההחלטה המורה על מחיקת התביעה.

ביום 16.12.15 הוגשה הודעת התובע בדבר ביצוע מסירה ל"נתבעת". לבקשה צורף אישור מסירה מיום 2.12.15 של כתב התביעה לנתבעת "משחטת עוף הבירה בע"מ ח.פ 511121485" (הנתבעת 2 בהליך זה), וכן תצהיר מבצע המסירה לפיו כתב התביעה נמסר ל"אדם" או "אדי" שהוא "מנהל" של הנתבעת (ללא ציון תפקידו).

ביום 27.12.15 ניתנה החלטה המורה על ביטול החלטת המחיקה מיום 1.11.15.

ביום 29.12.15 הוגשה הודעת התובע בדבר ביצוע מסירת כתב התביעה ל"נתבעת". לבקשה צורף אישור מסירה מיום 2.12.15 של כתב התביעה לנתבעת "עוף הבירה 1995 בע"מ ח.פ 512165655" (הנתבעת 4 בהליך זה), וכן תצהיר מבצע המסירה לפיו כתב התביעה נמסר ל"אדם" או "אדי" (ללא ציון תפקידו) וללא פירוט כתובת ביצוע המסירה. יצוין כי חתימת המקבל המופיעה על אישור המסירה של הנתבעת 4 הנה זהה לחתימת המקבל המופיעה על אישור המסירה של הנתבעת 2 מאותו היום.

ביום 8.2.16 הוגשה הודעת הנתבעת מס' 4 (עוף הבירה 1995 בע"מ ח.פ. 512165655) באמצעות ב"כ עו"ד איל גרינר לפיה "ביום 7.2.16, הועבר לנתבעת מעו"ד אשר מייצג אותה בתיקים אחרים אך אינו מייצג אותה בתיק זה העתק הודעה מטעם התובע אשר הוגשה לבית הדין הנכבד ובה נטען כי התובע המציא לנתבעת את כתב התביעה בתיק זה עם דרישה לכתב הגנה ביום 2.12.15 כאשר להודעת התובע צורף אישור מסירה ותצהיר מוסר ללא פירוט באיזו כתובת בוצעה המסירה, וללא פירוט מי חתם על גבי אישור המסירה וכיצד הוא קשור לנתבעת. "

לטענת הנתבעת מס' 4 כתב התביעה לא הומצא לה וכתב הגנה מטעמה יוגש לאחר שכתב התביעה יומצא לה.