אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> חסין נ' אשרף את רעד שותפות כללית

חסין נ' אשרף את רעד שותפות כללית

תאריך פרסום : 15/06/2017 | גרסת הדפסה
סע"ש
בית דין אזורי לעבודה תל אביב - יפו
46873-03-16
11/06/2017
בפני השופטת:
חנה טרכטינגוט

- נגד -
המבקש:
חאזם חסין
עו"ד ליאור הוד
המשיבה:
אשרף את רעד-שותפות כללית
עו"ד ישי ביינרט
החלטה

 

  1. לפני בקשת התובע, מר חאזם חסין (להלן - המבקש) לתיקון כתב התביעה שהוגש על ידו כנגד אשרף את רעד, שותפות כללית (להלן - המשיבה).

  2. המבקש הועסק אצל המשיבה בין השנים 2010 - 2014.

  3. המבקש הגיש את תביעתו בחודש מרץ 2016 ובחודש נובמבר 2016 הוגש כתב הגנה וכתב תביעה שכנגד. ביום 19.3.17 התקיים דיון קדם משפט בפני חברתי כב' השופטת דפנה חסון זכריה, בסיומו נקבעו מועדים להגשת תצהירי עדות ראשית, ונקבע כי לא תותרנה הגשת בקשות מקדמיות נוספות.

  4. ביום 22.5.17 הוגשה הבקשה לתיקון כתב התביעה, מושא החלטה זו.

    במסגרת הבקשה נטען כי בעת הכנת תצהירי העדות הראשית התברר למבקש כי נדרשים מספר תיקונים, אשר אין בהם כדי לשנות את סכום התביעה, כדלקמן: תיקון מספר ימי העבודה שלא נרשמו בתלושי השכר והתחשיב שבוצע בגינם; תיקון תחשיב הפרשי שכר מינימום; תיקון תחשיב פדיון ימי חופשה; תיקון תחשיב החזר הוצאות נסיעה; תיקון תחשיב פיצויי פיטורים; הוספת רכיב בגין הלנת דמי הבראה; הוספת רכיב עגמת נפש; הפחתת סכום התביעה בגין הלנת שכר לצרכי אגרה; וכן תיקונים לשוניים נוספים. כמו כן התבקש צירופם של שני נתבעים נוספים, מר מוראד רעד ומר אשרף בלעום, השותפים להקמת המשיבה.

  5. המשיבה מתנגדת לתיקון כתב התביעה, מן הנימוקים הבאים:

    ראשית, לטענתה היות שכל אחד מן הרכיבים שונה, לרבות המסכת העובדתית מדובר למעשה בכתב תביעה חדש, אשר לא ניתן להגישו באצטלה של תיקון, והמלמד על כך שהתביעה הוגשה מלכתחילה ללא כל בסיס משפטי, כאשר ביצוע התיקון יפגע קשות בהגנת המשיבה.

    שנית, מדובר בהתעלמות מהחלטת בית הדין לפיה לא ניתן להגיש עוד בקשות מקדמיות ולפיכך נוכח מועד הגשתה, דינה להידחות. לגישתה של המשיבה, היה על המבקש ראשית להגיש בקשה למתן אפשרות להגשת בקשה מקדמית זו, שנית, להגישה רק לאחר שהייתה ניתנת הרשות, ושלישית להגיש את כתב התביעה המתוקן לעיון בית הדין רק לאחר מכן.

    שלישית, לבקשה לא צורף תצהיר חרף העובדה שמבוקשים בה תיקוני תחשיבים המחייבים הסבר. לא מדובר בתיקונים טכניים כנטען, והעובדות אשר תיקונן מתבקש היו ידועות למבקש ולב"כ בעת הגשת התביעה.

    דיון והכרעה

  6. לאחר שבחנתי את הבקשה והתגובה, מסקנתי היא כי דין הבקשה להתקבל.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ