מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> סע"ש 46817-11-15 - פסקדין
חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

סע"ש 46817-11-15

תאריך פרסום : 25/12/2016 | גרסת הדפסה
סע"ש
בית דין אזורי לעבודה תל אביב - יפו
46817-11-15
21/12/2016
בפני הרשמת:
קארין ליבר-לוין

- נגד -
התובעת:
SAUCOMI MEDIA LTD באמצעות טל פטלזן
עו"ד נעים
הנתבעים:
1. ייגור מיצורין
2. וויטלי קוולנקו

עו"ד מור
החלטה

 

  1. לפני בקשת הנתבע 1 לחייב את התובעת בהפקדת ערובה בסכום שלא יפחת מ- 150,000 ₪ לכיסוי הוצאותיו הנתבעים וכתנאי להמשך ניהול ההליך.

     

  2. הנתבע 1 טוען כי התובעת הינה חברה זרה הממוקמת באיי סיישל. מנהלה של התובעת ובעל המניות היחיד בה - מר פטלזאן אינו תושב ישראל ומתגורר בארה"ב. הנתבע 1 מפנה לסעיף 353א' לחוק החברות, התשנ"ט – 1999 לפיו לטענתו יש להטיל ערובה על התובעת.

     

  3. התובעת דוחה את האמור בבקשה ומפנה לפסיקה בדבר הטלת ערובה על בעל דין שאינו חברה, ומכל מקום טענתה כי סעיף 353א' לחוק החברות אינו חל בבית הדין לעבודה והפקדת ערובה צריכה להידון לפי סעיף 519 א' לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד -1984. גם אם יוחלט כי סעיף זה כן חל בבית הדין לעבודה הרי שיישומו נתון לשיקול דעת בית הדין ומכל מקום יש לבחון את יכולתה הכלכלית של החברה לשאת בהוצאות שייפסקו. לעניין זה מפנה התובעת לכך שבין הצדדים קיים הסכם עם פיצוי מוסכם בסך 100,000 דולר וזה מצביע על חוסנה הכלכלי של החברה.

  4. הנתבע 1 בתשובתו טוען כי עצם קיומו של הסכם בין הצדדים אינו מעיד על חוסנה הכלכלי של החברה וכי התובעת לא צירפה כל מסמך המעיד ולו לכאורה על חוסנה הכלכלי.

     

    המסגרת הנורמטיבית

  5. החל מיום 2.9.2016 נכנסה לתוקפה הוראת תקנה116 א לתקנות בית הדין לעבודה (סדרי דין), התשנ"ב – 1991 שכותרתה "ערובה לתשלום הוצאות" הקובעת את האופן בו יוטלו הוצאות משפט על בעל דין יחיד, ואין עוד צורך בהפניה לתקנה 519 לתקנות סדר הדין האזרחי.

     

  6. באשר לבקשות להפקדת ערובה כנגד חברה, הרי שבפסיקת בית הדין הארצי בע"ר 15046-12-11 חוה נחמני נ' קנטרי פלורס (28/1/13) נקבע כי סעיף 353א לחוק החברות חל בבית הדין לעבודה. לאור האמור, משמדובר בחברה ולא בתובע יחיד, יש לבחון את הבקשה בהתאם לכללים שנקבעו שם.

     

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן יעוץ אישי, שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
*
*
*
*

חיפוש עורך דין לפי עיר

המידע המשפטי שחשוב לדעת – ישירות למייל שלכם!
הצטרפו לניוזלטר וקבלו את כל מה שחם בעולם המשפט
עדכונים, פסקי דין חשובים וניתוחים מקצועיים, לפני כולם.
זה הזמן להצטרף לרשימת התפוצה
במשלוח הטופס אני מסכים לקבל לכתובת המייל שלי פרסומות ועדכונים מאתר פסק דין
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ