סע"ש 36360-01-14 . לפני

1.לפני בקשת הסתדרות העובדים הכללית החדשה – הסתדרות המעו"ף (להלן: "ההסתדרות") למחיקת התובענה שהוגשה כנגדה על הסף עקב אי מיצוי הליכים ו/או לעיכוב ההליכים נגדה לשם העברת הסכסוך לדיון בפני רשות השיפוט בהסתדרות, מכוח הוראות סעיף 5 לחוק הבוררות, התשכ"ח – 1968 (להלן: "חוק הבוררות").

הרקע לבקשה

2.התובע הגיש בקשה לצו עשה זמני וכן תביעה למתן צווים הצהרתיים המורים על ביטול פיטוריו ועל החזרתו לעבודה אצל הנתבעת 1 – קואופ ישראל רשת סופרמרקטים בע"מ (להלן: "קואופ") וכן תביעה כספית כנגד קואופ וההסתדרות לתשלום פיצוי בגין אובדן השתכרות ולחלופין בגין פיטורים שלא כדין.

3.בדיון שהתקיים ביום 27.2.14 הוחלט על מחיקת הבקשה לצו עשה זמני ונקבעו מועדים להגשת כתב הגנה מטעם הנתבעות וכן מועדים לדיונים.

4.ביום 12.3.14 הגישה ההסתדרות בקשה זו למחיקת התובענה כנגדה על הסף ולחלופין לעיכוב הליכים ומספר ימים לאחר מכן הוגשה בקשה להארכת מועד להגשת כתב הגנה שהתקבלה. לבקשה למחיקה ו/או עיכוב הליכים התקבלה תגובת התובע.

תמצית טענות הצדדים

5.ההסתדרות טענה בבקשתה כי לתובע אין כל טענה עניינית כנגד ההסתדרות, כשטענותיו ממוקדות בהחלטת קואופ לפטרו וכי כלל לא ברור מדוע היא צורפה כצד להליך.

בנוסף טענה ההסתדרות כי לא נעשתה אליה כל פניה מטעם התובע טרם הגשת התביעה בעניין האופן בו הסתיימו יחסי העבודה בינו לבין קואופ.

כמו כן טענה ההסתדרות כי כתב התביעה הוגש מבלי למצות את ההליכים הפנימיים הקבועים בחוקת ההסתדרות, המחייבים את התובע לברר את טענותיו ברשות השיפוט של ההסתדרות.