ADAM ABDELRAHMAN ABD ELSADIG נ' אוזן

לפנינו תביעה לתשלום זכויותיו הנטענות של התובע, אשר הועסק במשק חקלאי, בגין תקופת עבודתו וסיומה.

המחלוקת העיקרית בתיק היא מה היה משך והיקף העסקת התובע אצל הנתבע. כן חלוקים הצדדים בשאלות האם זכאי התובע לתמורה בגין עבודה בשעות נוספות, שבתות וחגים ומה היו נסיבות סיום עבודתו.

רקע עובדתי וההליך המשפטי

1. הנתבע הוא חקלאי, בעל משק חקלאי במושב פתחיה.

    

2. התובע הועסק על ידי הנתבע בקטיף ירקות ופירות.

    

3. שכרו של התובע שולם בהתאם לתעריף שכר מינימום שעתי בסך 23.12 ₪, במזומן.

    

4. לתובע נמסרו תלושי שכר ודוחות נוכחות ביחס לשלושה חודשים, אוקטובר, נובמבר ודצמבר 2014. לטענת הנתבע, הועסק התובע בחודשים אלה בלבד, בעוד התובע טוען כי הועסק מחודש מרץ 2013 ועד לחודש פברואר 2015.

    

5. בישיבת ההוכחות העידו מטעם התובע מר דפאלה סולימן יצחק שהועסק אצל הנתבע במועדים הרלוונטיים לתביעה והתובע עצמו. תצהירו של עד נוסף מטעם התובע נמשך מהתיק, לאחר שלא התייצב לישיבת ההוכחות.

   מטעם הנתבע העידו הנתבע עצמו; מר זלמן סלמן (להלן: "מר סלמן"), מנהל העבודה לשעבר בנתבע ומר חי אוזן (להלן: "מר חי"), מנהל כללי במשק ובנו של הנתבע. בהקשר זה יצוין כי בית הדין התיר לנתבע להגיש את תצהיריו באיחור ניכר, לאחר שהחלה ישיבת ההוכחות הראשונה, על אף מחדלי הנתבע ולשם מתן הכרעה צודקת, תוך חיוב הנתבע בתשלום הוצאות.