סע"ש 30575-10-15

לפני בקשות הדדיות של הצדדים למחיקת סעיפים מתצהירי עדות ראשית.

1.ראשיתו של הליך זה בתביעתה של התובעת, גב' איילת אופיר (להלן – העובדת) לחיוב הנתבעת, הגב' יעל הורנינג (להלן- המעסיקה) בפיצויי פיטורין, הודעה מוקדמת, הפרשי שכר וזכויות נוספות, בגין תקופת עבודתה בין החודשים 4/13 עד 7/14 בגן הילדים שמפעילה המעסיקה.

המעסיקה, מצידה, טענה כי לעובדת לא קמה זכאות לסעדים הנתבעים. בנוסף, הגישה המעסיקה תביעה שכנגד במסגרתה עתרה לחיוב העובדת בפיצוי סך של 140,000 ₪ בגין הוצאת לשון הרע.

2.ביום 22.3.16 התקיים דיון מוקדם בהליך, ונקבע כי העובדת תגיש תצהיר עדות ראשית מטעמה עד ליום 1.6.16, המעסיקה תגיש תצהירי עדות ראשית מטעמה 30 ימים לאחר מכן, והעובדת תהיה "רשאית להגיש תצהיר משלים בנוגע לטענות של התביעה שכנגד תוך 30 ימים ממועד קבלת תצהירי הנתבעת" (סעיף 3 להחלטה מיום 22.3.16).

3.ביום 15.6.16 הוגש תצהיר העובדת.

ביום 7.9.16 הוגשו תצהירי עדות ראשית מטעם המעסיקה.

ביום 30.10.16 הגישה העובדת תצהיר משלים מטעמה (להלן- התצהיר המשלים).

טענות הצדדים

4.לטענת המעסיקה יש להורות על מחיקת סעיפים 2-24 וסעיפים 26 ו- 29 לתצהיר המשלים. המעסיקה טוענת כי סעיפים אלה מתייחסים לטענות התביעה העיקרית, ומשכך היה על העובדת לכלול אותם בתצהיר העדות הראשית מטעמה, בעוד התצהיר המשלים אמור להתייחס על-פי החלטת בית הדין אך ורק לטענות המעסיקה העולות מהתביעה שכנגד.

5.מנגד, טוענת העובדת כי תצהיר עדותה המשלים הוא חלק מתצהיר עדות ראשית, ואין פסול ממתן התחיחסות לטענות המעסיקה בתצהיר מטעמה. עוד הוסיפה כי מכל מקום תצהירה המשלים משקף את כתב הגנתה בתביעה שכנגד, על כל סעיפיו.

במסגרת תגובתה עתרה העובדת למחיקת הסעיפים הבאים מתצהירי העדות הראשית של המעסיקה (10,11,14,41,54,55,57,58,59-64) וזאת מאחר ולטענתה סעיפים אלה הם בגדר הרחבת חזית אסורה, משלא הועלו בכתבי הטענות של המעסיקה.