סע"ש 29418-01-16, פולטק הנדסה בע"מ נ' כפיר גבאי

לפני בקשה מטעם פולטק הנדסה בע"מ (להלן- "המבקשת") לפסילת תוצאות הפוליגרף שנעשו במכון עוז וקיום בדיקת פוליגרף נוספת של מר כפיר גבאי (להלן- "המשיב").

רקע

המשיב הועסק אצל המבקשת במשך כשנתיים וארבעה חודשים, ולאחר סיום העסקתו הגיש כנגד המבקשת תביעה לתשלום זכויות סוציאליות ופיצוים בגין פיטורים שלא כדין.

בתאריך 16.6.16 התקיים דיון בבית הדין (להלן- "דיון") במהלכו הסכימו ביניהם הצדדים כי הפלוגתאות בתיק הם: "האם הגב' בן ברוך נתנה לתובע את מכתב הזימון לשימוע כאשר הוא הגיע למשרדה ביום 16.11.15 והוא ביקש שיעשו לו את השימוע באותו יום – האם היא נכונה או לא".

עוד באותו דיון, הסכימו הצדדים כי ההכרעה בפלוגתאות תהא על בסיס פוליגרף, שבו יבדקו התובע בעצמו והגב' בן ברוך, מנהלת משאבי אנוש ושכר במבקשת.

הצדדים הסכימו לפנות לביצוע הבדיקה במכון עוז או במכון לפוליגרף ישראלי.

בנוסף, בית הדין הגדיר בדיון את נוסח השאלות אשר הם ישאלו, ובאשר לתוצאות הפוליגרף הוסכם בין הצדדים כדלקמן:

"מוסכם כי במידה והתובע ייצא דובר שקר – אזי תביעתו תדחה והוא ישלם לנתבעת 5,000 ש"ח הוצאות ויישא בהוצאות הפוליגרף של הנתבעת.

מוסכם כי במידה וגב' בן ברוך תצא דוברת שקר אזי הנתבעת תשלם לתובע 13,500 ש"ח וכן תשלם לתובע הוצאות בסך 5,000 ש"ח ותישא בהוצאות הפוליגרף.

במידה ותוצאות הפוליגרף לא תהיינה חד משמעיות או במידה ושני הצדדים ייצאו דוברי אמת או שקר - אנחנו נפנה לבית הדין ונבקש לקיים דיון נוסף.