סע"ש 28166-09-15, ג'וזף למברט נ' עטיה אקספרס דיוור והפצה בע"מ
|
סע"ש בית דין אזורי לעבודה תל אביב - יפו |
28166-09-15
8.10.2016 |
|
בפני השופטת: כרמית פלד |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
המשיב: ג'וזף למברט עו"ד זאב גיא |
המבקשת: עטיה אקספרס דיוור והפצה בע"מ עו"ד שלמה בכור |
| החלטה | |
-
לפניי בקשת המבקשת (להלן: "הנתבעת" ו"הבקשה" בהתאמה) ליתן תוקף של פסק דין להסכם פשרה אשר נחתם ע"י הצדדים ביום 20/10/15 (להלן: "הסכם הפשרה").
-
המשיב (להלן: "התובע"), באמצעות בא כוחו, מתנגד בתוקף לבקשה ומבקש כי הסכום ששולם לו מכוח הסכם הפשרה יופחת מסכום התביעה אשר הוגשה על ידו כנגד הנתבעת.
-
לאחר ששקלתי את מלוא טענות הצדדים ועיינתי בכל המסמכים שהוגשו לתיק בית הדין מצאתי להורות על ביטול הסכם הפשרה, כך שהתובע ישיב לנתבעת את הסכומים אשר קיבל מכוח הסכם הפשרה וההליכים כנגד הנתבעת יימשכו כסדרם. להלן אפרט עיקר נימוקיי.
מבוא
-
ביום 16/9/15 הגיש התובע, באמצעות בא כוחו, תביעה כנגד הנתבעת (להלן: "התביעה") ע"ס של כ- 155,785 ₪ במסגרתה נתבעים, בין היתר, פיצויי פיטורים, תמורת הודעה מוקדמת, פדיון חופשה, דמי הבראה, דמי חגים, חלף הפרשות לתגמולים, פיצוי בגין היעדר שימוע, פיצוי בגין עבודה רצופה במשמרות לילה וכן פיצוי בגין מסירת תלושי שכר שאינם כדין.
-
ביום 1/11/15 הגישה הנתבעת לתיק בית הדין "הודעה על הסכם פשרה" חתומה על ידי הנתבעת ועל ידי התובע (להלן: "ההודעה"). בהודעה צויין כי נחתם בין הצדדים הסכם פשרה במסגרתו תשלם הנתבעת לתובע סכום בסך 20,000 ₪ כפיצויי פיטורים וזאת לסילוק סופי ומוחלט של כל טענות התובע ותביעותיו בקשר עם תקופת עבודתו בנתבעת וסיומה, לרבות התביעה ועילותיה וכל תביעה אחרת. בית הדין התבקש ליתן תוקף של פסק דין להסכם הפשרה שהוגש.
-
להודעה צורף מסמך באנגלית, עליו חתומים הצדדים ואשר בו צויינו הדברים אשר נכתבו בגוף ההודעה. עוד צורף להודעה הסכם שכותרתו "הסכם פרישה" חתום גם הוא ע"י הצדדים. בנוסף צורפו להודעה העתקי שתי המחאות אשר נמסרו לתובע ונפדו – העתק המחאה רשומה לפקודת התובע ע"ס 20,000 ₪ בגין פיצויי פיטורים והעתק המחאה רשומה לפקודת ב"כ התובע ע"ס 2,000 ₪ (על ספח ההמחאה נרשם "שכ"ט בענין ג'ו למברט. הסכם פשרה").
-
בהחלטה מיום 1/11/15 ניתנה לב"כ התובע האפשרות להגיש תגובתו לבקשה. ביום 5/11/15 הוגשה תגובת ב"כ התובע אשר ציין כי אין מדובר בהסכם פשרה, אלא בהסכם כפוי, אשר נחתם, לכאורה, ללא ידיעת ב"כ התובע, ללא ייצוג התובע ע"י ב"כ ותוך הפעלת לחץ ואיומים על התובע.
-
לתיק בית הדין הוגשה לאחר מכן ע"י הנתבעת תשובה לתגובה. כן הוגשה ע"י התובע בקשה למתן פסק דין נגד הנתבעת בהעדר הגנה ועל יסוד כתב התביעה בלבד.
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|