חי פקס נ' גבי אופיר ואח'

לפנינו תביעה שהגיש התובע, מר פקס חי יצחק (להלן: "חי" או "התובע") כנגד הנתבע 1, גבי אופיר שיווק (עוסק מורשה; להלן: "גבי") והנתבעת 2- מאפיית ברמן-י. את א. ברמן בע"מ (להלן: "מאפיית ברמן" או "ברמן") לתשלום פיצויי פיטורים, פיצוי בגין אין מתן הודעה מוקדמת ולתשלומים נוספים בגין תקופת עבודתו הנטענת אצלם.

מנגד הגיש גבי כנגד חי תביעה שכנגד על מעשי גניבה שבוצעו לטענתו על ידי חי, בגינם לטענתו יש לשלול ממנו את פיצויי הפיטורים ולחייבו בפיצוי בסך כולל של 500,000 ₪.

העובדות לענייננו:

ברמן הנה מאפיית לחמים מהגדולות בישראל, המספקת לחם ודברי מאפה ברחבי הארץ.

גבי מפעיל כעוסק מורשה עסק המחזיק "קו חלוקה", לשיווק והפצת מוצרי לחם ומאפה המיוצרים על ידי מאפיית ברמן.

ביום 1.7.2004 החל חי את עבודתו במאפיית ברמן בתפקיד סדרן לחמים. עולה מהראיות כי עד לחודש ינואר 2006 הפיקה ברמן תלושים על שם חי ושילמה את שכרו בגין עבודתו זו.

עולה מהראיות כי החל מחודש ינואר 2006, החל חי את עבודתו אצל גבי כאחראי על חלוקת הלחמים, בקו החלוקה שנוהל על ידי גבי. יצוין כבר עתה כי בכתב התביעה טען חי כי ביצע כביכול תפקיד זה החל מחודש ינואר 2005, אך טענתו זו נסתרה בראיות שצורפו לתצהירו (דפי חשבון הבנק לתאריכים הרלוונטיים), המלמדים כי בתקופה זו שולם מלוא שכרו על ידי ברמן בלבד, בהתאם לתלושי השכר שהונפקו לו על ידי ברמן (בניגוד לטענתו כי חלק מהשכר שולם כביכול על ידי גבי; ראו לעניין זה גם סע' 5 לסיכומי ברמן). לעניין זה, גם ראוי להפנות לעדותו של חי כי החל לעבוד אצל גבי "בשנת 2006, 2005 אני חושב" (עמ' 50 לפרוטוקול).

תפקידו של חי כמחלק לחמים אצל גבי התבצע כדלקמן- משאית יצאה מהמאפייה של ברמן עם נהג שהוא עובד של ברמן, וחי הצטרף לנהג ותפקידו לחלק את הלחמים לפי קו החלוקה המנוהל כאמור על ידי גבי.

עם תחילת עבודתו אצל גבי (1.1.06), הפסיקה ברמן להנפיק תלושים עבור חי ותשלום שכרו בוצע על ידי גבי בהעברה בנקאית לחשבונו של חי. יצוין כי בגין תקופת העבודה מיום 1.1.06 עד חודש אוגוסט 2010, הומצאו לתיק 3 תלושי שכר בלבד בגין החודשים יוני 2010- אוגוסט 2010 (נספח 3א' לתצהיר חי).

החל מחודש ספטמבר 2010 (12.9.10), המשיך חי לבצע כרגיל את אותו התפקיד בעבודתו, אך נקלט בשנית כעובד של ברמן בתפקיד שהוגדר על ידה "סדרנות סחורה". החל ממועד זה, שילמה ברמן לחי את שכרו והנפיקה לו תלושים בגין השכר ששולם לו. יצוין כי עולה מהראיות כי תשלום מסוים ששולם לחי על ידי ברמן והוגדר בתלושי השכר "תוספת חד פעמי", הנו למעשה תשלום ששולם בפועל על ידי גבי על ידי חיוב חשבונו אצל ברמן.