סע"ש 16808-10-13 סף נ' שטינהוף ואח'

כללי

התביעה שבפנינו הוגשה ביום 17/10/2013 כנגד הנתבע 1 ("שטיינהוף") והנתבעת 2 ("טודן").

התביעה היא לתשלום אובדן רווחים בקרן השתלמות, בקרן הפנסיה "שיטת הפניקס", ובביטוח פנסיה "הפניקס מקיפה"; לתשלום שכר עבודה בתוספת ריבית הסכמית "מיום שהיה צריך לשלם ועד 15.10.13" (כל אלה בסה"כ 141,858 ₪ בתוספת ריבית והצמדה מיום 15.10.2013); עוד נתבע פיצוי על נזקים כלכליים ועוגמת נפש בגין סחבת בה נקטו הנתבעים בהתנהלותם כלפי התובע, כן מבוקש להשית הוצאות משפט ושכ"ט עו"ד ע"פ חוק.

כתב ההגנה הוגש ביום 20/1/2014, בו נטען כי דין התביעה להדחות.

הצדדים התייצבו לקד"מ ביום 6/8/2014.

ע"פ הצעת ביה"ד והסכמת הצדדים, התקיים הליך גישור שלא צלח (סיכום גישור מ-14/1/2015 ).

ביום 27/10/2014, הוגש תצהיר עדות ראשית של התובע וכן תצהירו של מר אורי קליפשטיין ("קליפשטיין") מטעם התובע.

תצהיר עדות ראשית מטעם הנתבעים הוגש ביום 20/1/2015 והוא תצהירו של הנתבע.

דיון הוכחות התקיים ב- 16/2/2015 ובו נחקרו המצהירים על תצהיריהם (למעט קליפשטיין שהתייצב לדיון, אך לאור הבהרת ב"כ הנתבע כי אין בכוונתו לחקור את העד, הוא שוחרר ולא נחקר על תצהירו).

סיכומי התובע הוגשו ביום 13/4/2015 וסיכומי הנתבעים הוגשו ביום 25/5/2015.

טענות הצדדים