חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

סנופר יבוא ושווק בע"מ נ' זילברמן

: | גרסת הדפסה
ת"ט
בית משפט השלום ירושלים
40521-05-13
2.9.2013
בפני :
סיגל אלבו

- נגד -
:
ישראל לייב זילברמן
:
סנופר יבוא ושווק בע"מ
החלטה

החלטה

לפני בקשה להארכת מועד להגשת התנגדות בצירוף התנגדות.

המשיבה הגישה לביצוע בלשכת ההוצאה לפועל שיק אשר נמשך על ידי המבקש. עפ"י הרישומים במחשבי ההוצאה לפועל, המועד האחרון להגשת התנגדות היה ביום 21.4.13. ביום 12.5.13 הגיש המבקש בקשה להארכת מועד להגשת התנגדות בצירוף בקשת התנגדות.

בתצהיר התומך בבקשה טוען המבקש כי לא קיבל את האזהרה בתיק ההוצאה לפועל וכי נודע לו על קיומו של התיק באקראי עת התקשר למרכז המידע ובירר בנוגע לתיק אחר.

לגופה של התביעה, טוען המבקש כי לא מסר את השיק לידי המשיבה ואף לא קיבל תמורה בעדו. המדובר בשיק אשר נמשך מחשבון סגור זה שנים רבות ובתאריך המופיע על גבי השיק ריצה המבקש עונש מאסר באנגליה, כך שברור כי לא מסר את השיק לידי המשיבה. לטענתו, מדובר בשיק אשר נגנב ממנו.

המשיבה מתנגדת לבקשה. לטענתה, ביום 14.3.13 נמסרה האזהרה לידי המבקש על ידי נציג דואר ישראל, אך המבקש סרב לקבל את מכתב האזהרה. המבקש אף לא טרח לציין מתי נודע לו על קיומו של תיק ההוצאה לפועל, מה שמחזק את טענת המשיבה כי ידע על תיק ההוצאה לפועל עם מסירת האזהרה. המשיבה טוענת כי המבקש לא הציג טעם מיוחד להארכת המועד.

בתשובה טוען המבקש כי נודע לו על קיומו של תיק ההוצאה לפועל רק ביום 6.5.13 עת פנה למרכז לגביית קנסות. עוד טוען המבקש כי טענת המשיבה כי סירב לחתום על אישור המסירה אינה נתמכת בתצהירו של המוסר. המבקש לא ידע על פתיחת תיק ההוצאה לפועל נגדו ומכל מקום מדובר באיחור קצר ולא משמעותי ועל כן אין למנוע מן המבקש את יומו בבית המשפט.

ראשית, יש לבחון האם ההתנגדות הוגשה במועד. מאישור המסירה שצורף לתגובת המשיבהעולה כי האזהרה בתיק ההוצאה לפועל נמסרה למבקש ביום 14.3.13 וכי המבקש סרב לקבלה או סרב לדרוש אותה. יחד עם זאת, אישור המסירה לא נתמך בתצהירו של המוסר לאימות הטענה כי המבקש אכן סירב לקבל את האזהרה ואף לא ברור מדוע כתב התביעה לא הודבק כל דלת ביתו של המבקש כמצוות תקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984. לפיכך, אני מקבלת את טענת המבקש כי לא קיבל את האזהרה בתיק ההוצאה לפועל וכי נודע לו על קיומו של תיק ההוצאה לפועל רק ביום 6.5.13, ומכאן שההתנגדות הוגשה במועד.

אשר להתנגדות עצמה, הרי שטענות המבקש כי השיק נגנב ממנו וכי לא מסר אותו לידי המשיבה ולא קיבל תמורה בעדו עשויות להקנות לו הגנה לכאורה בפני התביעה. לפיכך, אני מורה על קבלת ההתנגדות.

לנוכח סכום התביעה היא תישמע בסדר דין מהיר והצדדים ינהגו כדלקמן:

התובעת תמציא לבית המשפט ולבעלי הדין את המסמכים שיש לצרף לכתב התביעה לפי תקנות 214ג ו-214ח לתקנות, בתוך 30 יום, וכן תפרע את הפרשי האגרה אותם עליה לפרוע על-פי דין.

הנתבע ימציא לבית המשפט ולבעלי הדין את המסמכים שיש לצרף לכתב ההגנה בהתאם לתקנות 214ג ו-214ח לתקנות, בתוך 30 יום מיום קבלת מסמכי התובעת כאמור.

היה והתובעת לא תגיש את המסמכים ולא תפרע את הפרשי האגרה בחלוף פרק הזמן שנקצב כאמור תמחק תביעתה.

ניתנה היום, כ"ז אלול תשע"ג, 02 ספטמבר 2013, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:

לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>