פסק דין
פרוטוקול
המערער: המשיב שלח לעו"ד דיבון את החומר, עו"ד דיבון לא מייצג אותי. רק אתמול זה
הגיע אלי. מדובר ברשת של שקרים. מבקש לערער בעניין ההוצאות ובעניין ההחלטה הבסיסית.
מבקש את ההפרדה בגלל שבישיבה כאשר כונס הנכסים השיב לטענותי באופן פתאומי הפך להיות
צרוד, הוא חיכה את הנכות שלי, זה מעשה בלתי נסבל, והמשיך כך עד שעו"ד דיבון הפנה את
תשומת לב השופט על המעשה. לא תתכן פגיעה קשה כזו בכבודי. עם כל העלבון חוייבתי לשלם
הוצאות לכונס הנכסים. מבחינה משפטית ביהמ"ש מינה את הכונס, כפה אותו עלי, זה כתוב
גם בפסה"ד, כי ביקשתי כונס נטראלי. זאת בגלל שהאדון עוד מדיונים התחיל לספר איזה
תכסיסים הוא יעשה עם המכירה. כשליח נאמן של ביהמ"ש הוא העלה את מחיר הדירה מעל מחיר
השמאי. הוא ידע שאני רוצה לקנות את הדירה. הודעתי שאני מעוניין לרכוש את חלקה או
כולה. בנוסף פרצו למרפאה לפי יעוץ כונס הנכסים. זה בניגוד לצו הגנה שנתן ביה"ד.
לפרודה שלי יש כתב אישום בעניין זה והיא מספרת להגנתה שזה הייעוץ המשפטי שקיבלה.
היו מעשים מתואמים להוציאני מהדירה. לעניין הסמכות, לא יתכן שבימ"ש שכופה עלי איש
נאמן, הרי המעשה שלו פוגע קודם כל באמינות ביהמ"ש. כשאיש בימ"ש מתנהג כך, מי שמינה
אותו לא יכול להתנער ולזרוק אותי לבימ"ש אחר לחפש את הצדק. צריכה להיות אחריות.
הדירה בסוף נמכרה לפי מחיר השמאי, כלומר 10,000 דולר פחות מהצעת כונס הנכסים. הוא
רצה לרמות אותי כשליח של בימ"ש.
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד
יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת