- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
סייד נ' מדינת ישראל
|
בפ"מ בית משפט השלום לתעבורה בבאר שבע |
9088-07-11
7.8.2011 |
|
בפני : אלון אופיר |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: סאלם סייד ע"י עו"ד אבו גריבה |
: מדינת ישראל ע"י עו"ד בוקובזה |
| החלטה | |
החלטה
בפני בקשה לביטול פסילה מנהלית אשר הוטלה על המבקש לאחר שנצפה ממסוק משטרתי מבצע עקיפה מסוכנת.
ב"כ המבקש טען כי אין בידי המשטרה ראיות לכאורה לביצוע העבירה שכן לא הגיע בשעת העקיפה כל רכב ממול וכן לא נגרמה כתוצאה מהעקיפה כל הפרעה.
בנוסף נטען כי עברו התעבורתי של המבקש משנת 1987 כולל בעיקר עבירות קנס ולכן לא ניתן ללמוד על מסוכנות ממנו.
עוד הוסיף כי המבקש מפרנס 15 ילדים מנהיגת משאית וזאת כמפרנס יחיד שכן אישתו נכה וכך גם שלושה מילדיו (הוגשו תעודות נכות לתמיכה בטענה זו).
ב"כ המדינה טען לקיומן של ראיות לכאורה ולאור עברו התעבורתי של המבקש ביקש לדחות את הבקשה. חומר הראיות הוגש לעיוני.
דיון –
לאחר שקראתי ובדקתי את חומר הראיות אשר הוגש לעיוני נחה דעתי כי יש בידי המדינה ראיות לכאורה.
הגם שלא תמיד פשוט להבחין בשדה הראייה שיש לנהג בשטח כאשר השוטר מבחין בהתנהגותו ממסוק המרחף מעליו, עדיין בתיק החקירה ראיות ברורות לכך שרכב פרטי אשר הגיע ממול המבקש במהלך ביצוע עקיפה נאלץ לסטות לצד הדרך (לשול) כדי למנוע תאונה עם המשאית.
הגם שהמדובר בכביש עם שול רחב מאד, המדובר בראיות ברורות וטובות לכאורה כי המבקש אכן ביצע את העבירה המיוחסת לו בכתב האישום.
ביחס לעברו התעבורתי של המבקש, הרי שלחובתו עבר תעבורתי מכביד אך יש צדק מסויים בטענות ההגנה לפיהן ב-10 השנים האחרונות לא ביצע המבקש כל עבירת תוספת או עבירה אחרת אשר חייבה זימונו להליך בבית המשפט.
ב-10 השנים האחרונות ביצע המבקש 38 עבירות קנס.
אין המדובר במספר קטן של עבירות אך יש לבחון אותם גם ביחס לכמות הנסועה של המבקש.
אני סבור כי השילוב שבין חומרת העבירה לגביה הציגה המדינה ראיות לכאורה ובין כמות העבירות שביצע המבקש ב-10 השנים האחרונות מצדיקים את דחיית הבקשה ככל שהיא קשורה לנהיגת משאית.
אני סבור כי מידת מסוכנותו של המבקש אינה מאפשרת את קבלת הבקשה באופן בו ישוב המבקש לנהוג משאית.
יחד עם זאת, למבקש 15 ילדים, אשתו ושלושה מהם נכים ועליו להכינם לשנת הלימודים אשר תפתח בקרוב כאשר ברקע בימים אלו מתקיים חודש הרמאדן ובסופו חג של שלושה ימים.
בנסיבות אלו אני מחליט לסווג את הפסילה המנהלית באופן בו בתום 20 יום מיום שנפסל המבקש יוכל הוא לנהוג על רכב פרטי בלבד (רישיון מדרגה B) וזאת עד לסיום ריצוי מלוא תקופת הפסילה המנהלית.
המבקש לא יהיה רשאי לקבל את רשיונו ממשטרת ישראל עד לתום ריצוי מלוא הפסילה המנהלית ובעשרת הימים האחרונים של הפסילה יוכל לנהוג ברכב פרטי (דרגה B ) כאשר הוא אוחז החלטה זו בידו.
עותק מהחלטה זו יועבר לצדדים.
לב"כ המבקש יועבר באמצעות פקס – 08-6654494
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
