סטרוגנו ואח' נ' המים

פסק דין

זוהי תביעה לפיצוי בגין עגמת נפש שנגרמה לתובעים בשל ניתוקם מהמים, עלות דמי ניתוק , אישור חברת חשמל והפסד שעות עבודה.

התובעים טוענים בכתב התביעה כי ביום 14.11.2010, נותקו מקו המים ללא התראה מוקדמת, וללא שהיו חובות של אותה דירה לנתבעת. התובעים מודים, כי בבעלותם דירה נוספת, שבאותה תקופה לא היתה מאוכלסת, ולכאורה טענה הנתבעת, כי בגין דירה זו צברו התובעים חובות. התובעים טוענים, כי פנו לנתבעת בבקשה שהחשבונות ישלחו לביתם הפרטי, אולם הנתבעת לא עשתה כן אולם, הם סברו שבשל העובדה שהדירה לא מאוכלסת אין להם חיובים. לצורך חיבור דירתם הפרטית מחדש למים, נאלצו לשלם את החוב שנותר, לשלם עבור ניתוק השעון ולהביא אישור מחברת חשמל על הצריכה הנמוכה על מנת להוכיח שאף אחד לא התגורר בדירה. הניתוק עלה 141 ₪, האישור מחברת חשמל עלה 25 ₪, התובעים מעריכים את שעות העבודה שבוזבזו בסך 1,600 ₪ והם מבקשים פיצויים בגין עגמת נפש בסך 15,000 ₪.

הנתבעת טענה בכתב ההגנה, כי אכן התובעים צברו חובות של אלפי ₪ בגין הדירה שבבעלותם נשוא כתב התביעה. למרות שאין המדובר בדירת מגורים שלהם, הנתבעת מוסמכת לבצע הליכי גבייה עפ"י פקודת המיסים (גביה) , להעריך את צריכת המים גם ללא קריאת מונה לפי חיובים קודמים ואינם מוגבלים בניתוק זרם המים לדירה שבגינה נצבר החוב. הנתבעת מפנה לעניין זה לבג"צ 490/2010 מועצה מקומית ראמה נ' מקורות חברת המים בע"מ. לגופה של התביעה, לאחר שהתובעים הציגו אישור מחברת חשמל כי לא היתה צריכת חשמל בנכס החל מחודש 9/09 ואילך, זוכו בגין החיובים למעט דמי שימוש קבועים, בהם הם מחויבים ללא קשר לכמות הצריכה.

התובעים לא הציגו כל תימוכין לטענתם כי הודיעו לנתבעת כי יש לשלוח את חשבונות המים של דירתם נשוא כתב התביעה, אל ביתם הפרטי. התובעים התרשלו בכך שלא בדקו את תיבת הדואר של הבית הריק, או לחילופין לא ביררו האם קיימים חשבונות מים. התובעים מקבלים חשבונות מים בדירתם הפרטית וכך גם הם מציינים בסעיף 11 לכתב התביעה . אם כך ודאי ראו כי החיוב בגין חשבון מים כולל גם תשלום קבוע , שלכל הדעות במשך תקופה ארוכה בכל הנוגע לאותה דירה – לא שולם.

אינני מקבלת את טענתם המשפטית של התובעים כי הנתבעת מוגבלת לניתוק מים רק לדירה שחשבונותיה אינם משולמים. החוב הוא של בעל הנכס ולא של הדירה. הנתבעת מוסמכת על פי חוק לבצע הליכי גבייה עפ"י פקודת המסים (גביה) לרבות ניתוק זרם מים לדירה פרטית של החייב.

באשר לנזקים – התובעים לא חלקו על כך כי זוכו בתשלומי היתר ששילמו והם מפרטים נזקים בעין כפי שצוין לעיל.

לאור מסקנתי, כי גם התובעים תרמו ברשלנותם להוצאות שנגרמו להם, ובהתחשב בעובדה שגובה הנזק בגין הפסד 4 שעות עבודה לא הוכח כלל, ופיצוי בגין עגמת נפש מופרך ומוגזם, אני פוסקת לתובעים מחצית מעלות דמי הניתוק , מחצית מאישור ניתוק חברת חשמל ופיצוי גלובלי בגין הטרדה שנגרמה להם, בהתחשב בתרומת רשלנותם בסך של 300 ₪.

לסיכום, הנתבעת תשלם לתובעים 383 ₪ שיישאו הפרשי הצמדה וריבית מיום 15.11.2010 ועד התשלום בפועל וכן הוצאות משפט לרבות החזר חלקי של האגרה בסך כולל של 100 ₪. סכום זה יישא הפרשי הצמדה וריבית מהיום.

ניתן היום, כ"ט תשרי תשע"ב, 27 אוקטובר 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: