סופיוב נ' הופמן

החלטה

בתיק זה הוגשה בקשת רשות ערעור על החלטת כבוד הרשמת דיאנה פסו-ואגו, אשר דחתה בקשה בטענת פרעתי שהוגשה על-ידי המבקש.

ביום 18.6.13 התקיים בפניי דיון בבקשה, בסופו הצהירו באי כח הצדדים על הסכמתם כי החלטתי תינתן על סמך המסמכים וטיעוני הצדדים בעל-פה בפניי באותו מועד.

בהחלטתי מיום 15.7.13, קבלתי את טענות המבקש וקבעתי כי על ראש ההוצאה-לפועל לקיים דיון ענייני בבקשה בטענת פרעתי שהוגשה על ידי המבקש (בכפוף לתנאים מסוימים שפורטו בהחלטה) – כל  זאת, מבלי שצוין בהחלטה במפורש כי החלטתי לדון בבקשת הרשות ערעור כבערעור בהתאם לתקנה 120 (א) לתקנות ההוצאה לפועל, התש"ם-1979.

עתה מוגשת בקשה להארכת מועד מטעם המשיב, לצורך הגשת בקשת רשות ערעור על החלטה זו לבית-המשפט המחוזי, או, לחילופין, לצורך הגשת הערעור עצמו לבית-משפט זה. בבקשת המשיב צוין כי לא הובהר בהחלטתי מיום 15.7.13, האם הדיון בבקשה התקיים כדיון בערעור.

במקביל הוגשה בקשת הבהרה בעניין זה אף מטעם המבקש.

מכאן החלטה זו.

הואיל והחלטתי מיום 15.7.13 בבקשת רשות הערעור ניתנה, כאמור, על בסיס הסכמת הצדדים למתן החלטה על בסיס המסמכים וטיעוני הצדדים בפניי, והואיל וההחלטה ניתנה על בסיס זה ולא נפגעו זכויות הצדדים אשר השמיעו את כל טענותיהם, הרי שהיה מקום לציין בהחלטה כי החלטתי לדון בבקשה הרשות ערעור כבערעור. משלא נעשה כן, אני מוצאת להבהיר עתה כי דנתי בבקשה כבערעור בהתאם לתקנה 120 (א) לתקנות ההוצאה לפועל, התש"ם-1979.

בנסיבות אלה, אין צורך להגיש ערעור ודי בהפקדת ההוצאות בסך של 5,000 ₪ על מנת להביא לקביעת דיון ענייני בטענת פרעתי של המבקש.

מורה על שחרור הפקדון שהופקד על-ידי המערער לידי המשיב.

בהתאם לאמור לעיל, מוארך המועד להגשת בקשת רשות ערעור על החלטתי לבית-המשפט המחוזי - אם רצונו של המשיב בכך - תוך 30 יום מיום קבלת החלטה זו.

המזכירות תעביר העתק החלטתי זו לצדדים.

ניתנה היום, כ"ו אלול תשע"ג, 01 ספטמבר 2013, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: