סומיילה נ' משרד הפנים

החלטה

דומני כי נספח א לתגובה המקדמית לעתירה – מכתב גב' טופול מיום1/12/08 – היא ההודעה על ההחלטה בערר ולא בבקשה המקורית.

ישוב ב"כ העותר ויבדוק טענתו לענין אי ההעברת ההודעה על ההחלטה בערר, ויודיע תשובתו לאלתר.

פמתא תשיב לענין אי-העברת ההחלטה בערר עצמה (להבדיל מההודעה על כך), וכן פרוטוקול הדיון בוועדה והמלצתה לענין הערר (גם אם בחלופת מיילים ללא קיום ישיבה), כמו גם שתי חוו"ד האו"ם שהיו בפני הוועדה וראש הרשות (להבדיל ממכתב הסיכום שהאו"ם שלח ביולי 2010 לב"כ העותר – אשר איננו חווה"ד עצמן שנכתבו והיו בפני הוועדה בשנת 2008).

כדי לייתר מחלוקות שווא – אני מציע לפמתא להעביר מייד את המסמכים החסרים שהתבקשו כאמור.

כן מתבקשת פמתא לתת עמדתה לבקשת ב"כ העותר לתקן עתירתו לנוכח המסמכים שנימסר ושיימסרו – וראוי להסכים, כמובן תוך שמירת הזכות לתגובה מתוקנת של המדינה.

התיק נותר לעיוני ליום 1/12/10

ניתן היום, ט"ז כסלו תשע"א, 23 נובמבר 2010, בהעדר הצדדים.

הוקלד על ידי ....... התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: