אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> סגל נ' אדלר ואח'

סגל נ' אדלר ואח'

תאריך פרסום : 02/03/2014 | גרסת הדפסה
ד"מ
בית דין אזורי לעבודה חיפה
54688-06-13
24/02/2014
בפני השופט:
דניה דרורי

- נגד -
התובע:
טיולים זה אנחנו בע"מ
הנתבע:
חיים סגל

החלטה

לפני בקשה לעיכוב ביצוע פסק-הדין שניתן בהליך זה ביום 16.2.14.

1.ביום 16.2.14 ניתן פסק-דין בתביעה שבכותרת, שנדונה במסגרת הליך דיון מהיר. פסק-הדין הורה למבקשת לשלם לידי המשיב סך כולל של 9,488 ₪ בגין רכיבי תביעתו ובתוספת 2,000 ₪ כהוצאות המשיב ושכ"ט ב"כ (להלן – פסק-הדין).

2.בבקשה נטען כי למקרה שתתקבל בקשת רשות הערעור על פסק-הדין לא תוכל המבקשת להיפרע מן המשיב, שהודה במסגרת ההליך כי הוא מצוי במצב כלכלי קשה. עוד נטען כי סיכויי בקשת רשות הערעור טובים.

3.ככלל, לא יעוכב ביצועו של פסק-דין כספי (כפי שהדבר בענייננו), אלא אם יעמיד הצד מבקש העיכוב "תשתית עובדתית מוצקה, אמינה ומקפת" בדבר הנזק שייגרם לו במקרה של קבלת הערעור וחוסר יכולת לגבות את הכספים ששולמו (וראה: בש"א 1362/02 ל.א.ן חברה לעבודות בניין ופיתוח בע"מ עזאם עבד אלחלים יאסין, החלטה מיום 22.8.02). בנוסף, הלכה היא כי סעד של עיכוב ביצוע פסק-דין יוענק בכפוף להתקיימותם של שני תנאים מצטברים: שסיכויי הערעור להתקבל אינם משוללי יסוד ושהנזק שייגרם למבקשת אם לא יינתן הצו לעיכוב ביצוע פסק-הדין גדול מהנזק הצפוי למשיב.

4.אכן, במסגרת ההליך שבכותרת הודה המשיב כי הוא שרוי (או היה שרוי במהלך תקופת העבודה) במצב כלכלי קשה, ולפיכך מתקיים לכאורה התנאי בדבר קיומה של תשתית עובדתית בדבר הכבדה על יכולת הגביה של הכספים שישולמו. יחד עם זאת, לעניין סיכויי בקשת רשות הערעור להתקבל – לא הועלתה כל טענה ואין כל פירוט, ולו מינימלי, של טענות המבקשת בעניין זה. בנסיבות אלה אין לומר כי המבקשת הצביעה על התקיימותם של שני התנאים המצטברים שצוינו לעיל.

לכך יש להוסיף, כשיקול נוסף, את העובדה כי הסכומים שנפסקו הם על יסוד זכויות המשיב לפי חוקי המגן (בגין שכר עבודה וניכוי שבוצע מהשכר), וגם מטעם זה ראוי שלא לעכב את ביצוע התשלום של הסכום שנפסק.

5.לאור האמור – הבקשה נדחית.

משלא נתבקשה תגובת המשיב – אין צו להוצאות.

ניתנה היום, כ"ד אדר תשע"ד, (24 פברואר 2014), בהעדר הצדדים ותישלח אליהם.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ