אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מ.י. ענף תנועה ת"א נ' רובנר

מ.י. ענף תנועה ת"א נ' רובנר

תאריך פרסום : 06/07/2011 | גרסת הדפסה
תת"ע
בית משפט השלום לתעבורה בתל אביב - יפו
23204-10
06/07/2011
בפני השופט:
שרית קריספין-אברהם

- נגד -
התובע:
מ דינת ישראל
הנתבע:
אור רובנר
החלטה,החלטה,החלטה

החלטה

בית המשפט מבהיר לסנגור כי עליו להימנע משימוש בביטויים כגון זה, אלא לטעון טעוניו באופן מקצועי וענייני, כפי שעשה התובע.

ניתנה והודעה היום ד' תמוז תשע"א, 06/07/2011 במעמד הנוכחים.

שרית קריספין-אברהם, שופטת

החלטה

ביום 9.1.11 בתום פרשת התביעה, העיד הנאשם ולאחר שהסתיימה עדותו, אמר הסנגור "אני מבקש להגיש חוות דעת מומחה בתוך 7 ימים ולהעביר אותה ישירות לתביעה, בלא לערב את המזכירות".

כב' השופט איזקסון קבע את התיק לתזכורת צדדים על מנת לוודא שחוות הדעת של מומחה ההגנה מונחת בתיק התביעה ועל מנת לקבוע מועד לשמיעת עדותו.

במועד התזכורת, 17.1.11, עתרה ב"כ הנאשם לדחייה של כמה ימים על מנת להגיש את חוות הדעת וכב' השופט איזקסון נעתר לבקשה וקבע כי חוות הדעת תוגש לתביעה ולתיק בית המשפט עד לא יאוחר מתאריך 1.2.11.

התיק נקבע לתזכורת ליום 15.2.11 ובמועד זה, לאחר שלתיק בית המשפט ולמאשימה נמסר מסמך שכותרתו "עיקרי חוות דעת", נקבע התיק להמשך הוכחות.

את חוות הדעת המלאה, הערוכה כדין הגיש ב"כ הנאשם למאשימה רק הבוקר.

במקרים דומים בהם חומר הראיות הקשור לעדותם של עדי תביעה נמסר לסנגור רק במועד ההוכחות, נעתרתי לבקשתו לדחיית עדותם על מנת שיוכל להיערך כדין לחקירתם הנגדית.

איני רואה כל הבדל בין מקרים אלו לבין עתירת המאשימה שכן, ב"כ הנאשם למרות הצהרותיו הקודמות בפרוטוקולים כפי שפורט לעיל, לא העביר אליה את חוות הדעת השלמה והמלאה, הערוכה כדין במועדים שנקבעו.

ב"כ הנאשם באופן תדיר מקפיד קלה כחמורה על אופן התנהלותה של התביעה, אופן הגשת המסמכים, עמידה במועדים וחזקה כי יקפיד כך גם על אופן התנהלותו שלו.

בנסיבות אלה, אני נעתרת לבקשה ודוחה את הדיון על מנת שהתביעה תוכל להיערך כיאות לחקירתו הנגדית של מומחה ההגנה.

על מנת לקבוע כי אכן מדובר באותה חוות דעת בדיוק כפי שטוען ב"כ הנאשם, ממילא נזקקת המאשימה לארכה על מנת להשוות את המסמכים ולקבוע אם אכן מדובר באותה חוות דעת, למעט העמוד המתייחס לניסיונו הקודם של מומחה ההגנה.

ניתנה והודעה היום ד' תמוז תשע"א, 06/07/2011 במעמד הנוכחים.

שרית קריספין-אברהם, שופטת

החלטה

נדחה לעיון חוזר ולמתן החלטה בבקשה להגשת פרוטוקולים כתחליף לחקירה נגדית של מומחה ההגנה ליום 15.9.11 שעה 08:30.

מועד להמשך נקבע לתאריך 16.11.11 שעה 11:30.

ניתנה והודעה היום ד' תמוז תשע"א, 06/07/2011 במעמד הנוכחים.

שרית קריספין-אברהם, שופטת

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ