אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מ.י. ענף תנועה ת"א נ' קסטה

מ.י. ענף תנועה ת"א נ' קסטה

תאריך פרסום : 03/12/2011 | גרסת הדפסה
תת"ע
בית משפט השלום לתעבורה בתל אביב - יפו
25021-10
27/11/2011
בפני השופט:
מאיר דרורי

- נגד -
התובע:
המאשימה
הנתבע:
מאלדה קסטה
הכרעת-דין

בפני

כב' השופט מאיר דרורי

הכרעת דין

הנאשם מואשם בכך כי נהג ברכבו בהיותו שיכור, זאת על פי התנהגותו ולאור סירובו לבצע בדיקת נשיפה בינשוף. במעשים אלה עבר הנאשם על הוראות סעיפים 62(3), 64(ב) ו- 64 ד (א) לפקודת התעבורה, תשכ"א-1961.

אין מחלוקת בין הצדדים בנקודות הבאות:

הנאשם נהג ברחוב הרכבת בתל אביב ונעצר לבדיקה אקראית.

הנאשם נשף מספר פעמים בנשיפון ורק לאחר מכן הייתה אינדיקציה לשכרות.

הנאשם נשף מספר פעמים במכשיר הינשוף ברם לא הייתה תוצאה עקב נפח נשיפה לא מספיק.

לנאשם בוצע מבחן מאפיינים על ידי המתנדב לב שפירא.

המחלוקת בין הצדדים הינה כדלקמן:

לטענת המאשימה, על סמך מבחן המאפיינים והתנהגותו ניתן לקבוע כי הינו שיכור. כמו כן אין מדובר בהיעדר יכולת לנשוף אלא בהכשלת הבדיקה בכך שלא נשף מספיק. לפיכך יש להרשיעו בסירוב, במיוחד לנוכח אי התייצבותו להעיד בביהמ"ש.

לטענת ההגנה, הנאשם לא סרב לנשוף, עשה כל שביכולתו לנשוף, מחובת השוטרים היה להציע בדיקת דם, משלא עשו זאת לא ניתן להרשיעו בסירוב. גם התנהגותו בשטח נבעה מקשיי שפה או מקצר בתקשורת עם השוטרים.

ביהמ"ש מקבל במקרה דנן את טענת המאשימה כי הנאשם היה שיכור, זאת מן הנימוקים הבאים:

הנאשם התנהג בצורה בוטה כלפי השוטרים מתחילת האירוע ועד סופו. יש לראות בהתנהגות זו סימפטום לכל התנהגותו של הנאשם באירוע וחיזוק לטענה כי הנאשם הכשיל את הבדיקה.

הנאשם כשל במבחן המאפיינים לחלוטין, בעמידה, בהליכה ובהבאת אצבע לאף. בהחלט מבחן מאפיינים זה מחזק את טענת המאשימה כי הנאשם היה שיכור.

שני עדי התביעה מעידים על התנהגות הנאשם במהלך הבדיקה, דהיינו הנאשם מוציא את הפייה מפיו, לא נושף כראוי. יש לציין כי גם במכשיר הנשיפון לא נשף כראוי.

הנאשם לא העיד כלל בביהמ"ש כך שבפני ביהמ"ש עומדת גרסת התביעה בלבד, ומאחר ושני עדי התביעה טענו כי הנאשם הכשיל את הבדיקה על פי התנהגותו, אין לביהמ"ש אפשרות שלא לקבל את גרסתם.

בנסיבות אלה כאשר אדם מכשיל את הבדיקה במזיד, אין חובה על המשטרה להציע לנאשם בדיקת דם. במקרה בו הנאשם מנסה לנשוף ולא מצליח, אזי קיימת חובה לאפשר לנאשם לבצע בדיקת דם, זה אינו המקרה.

לפיכך ביהמ"ש קובע כי הן לאור התנהגותו במבחן המאפיינים ובכל האירוע, והן לאור הכשלתו את הבדיקה, ביהמ"ש קובע כי הנאשם היה שיכור בעת נהיגתו. אשר על כן מרשיע את הנאשם בעבירות המיוחסות לו בכתב האישום.

ניתנה היום, ג' כסלו תשע"ב , 27 נובמבר 2011, במעמד הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ