אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מ.י. ענף תנועה ת"א נ' זבלונוב

מ.י. ענף תנועה ת"א נ' זבלונוב

תאריך פרסום : 10/04/2011 | גרסת הדפסה
פ"ל
בית משפט השלום לתעבורה בתל אביב - יפו
1420-07
10/04/2011
בפני השופט:
יהושע צימרמן

- נגד -
התובע:
מ.י. ענף תנועה ת"א
הנתבע:
יעניק זבלונוב
הכרעת-דין

;בפני

כב' השופט יהושע צימרמן

הכרעת דין

הנאשם הואשם בכך שנהג בהיותו שיכור, בהמשך לתוצאות בדיקת הינשוף.

כמו כן, הואשם הנאשם בכך שנהג תחת השפעת משקאות משכרים, ובנהיגתו גרם לתאונת דרכים בה ניזוק רכב נוסף, הכל כמפורט בכתב האישום.

במהלך שמיעת הראיות, הודה ב"כ הנאשם בנהיגה תחת השפעת משקאות משכרים, ובאחריות הנאשם לתאונה.

ב"כ הנאשם המשיך בכפירתו בעבירה שעניינה נהיגה בשכרות, עבירה על סעיף 62 (3) לפקודת התעבורה.

לאור האמור, נותר לדון בשאלה האם הוכיחה התביעה את נהיגתו של הנאשם בשכרות, בהסתמך על תוצאות בדיקת הינשוף, והאם ניתן להרשיע נאשם בנהיגה בשכרות אף בהיעדר תוצאות בדיקת ינשוף.

התביעה טענה כי ניתן להסתמך על תוצאות בדיקת הינשוף, ובנוסף לכך, סברה התביעה כי אף בהתייחס למבחני המאפיינים בלבד, ניתן להרשיע נאשם בנהיגה בשכרות.

התביעה ביקשה לחזק את טענותיה בהימנעותו של הנאשם מלהעיד, בפני בית המשפט , ולהיחשף לחקירה נגדית.

ב"כ הנאשם , מנגד, סבר שלא הובאו ראיות המוכיחות את תקינות המכשיר, ולאור החלטת בית משפט זה בעניין קעטבי, אין מקום להרשיע את הנאשם בשכרות בהסתמך על דו"ח המאפיינים.

דיון והכרעה

הוכחת שכרות הנאשם באמצעות מכשיר הינשוף

אכן סבור אני שהתביעה לא עמדה בנטל ההוכחה, בכל הנוגע למכשיר הינשוף.

בהחלטתי בתת"ע 24620/10 מיום 12.1.11, עמדתי בהרחבה על חשיבות הגשת חומר הראיות העומד בבסיס תע"צ, תקינות מכשיר הינשוף וחשיבות הגשת תעודות בלוני הכיול.

מפעיל הינשוף, ערך בדיקת כיול, טרם הפעלתו והופק מהמכשיר פלט בדיקת כיול (ת/8).

במהלך בדיקת הכיול, עומד לנגד עיני המפעיל בלון הכיול ועליו תעודה ובה אמור להיות נקוב, ערך הבלון.

המפעיל, אמור להעתיק את הערך הנקוב בתעודת בלון הכיול ולרשום בכתב ידו ערך זה, על גבי פלט בדיקת הכיול.

המפעיל, אמור לבדוק מהו הפער בין התוצאה אותה הפיק המכשיר ואשר מודפסת בפלט בדיקת הכיול, לבין הערך הנקוב בבלון הכיול, ערך אשר נרשם בכתב ידו של המפעיל, על גבי הפלט.

כאשר התביעה בחרה שלא להגיש את תעודת בלון הכיול, נחסמה הדרך בפני בית המשפט, לוודא למעלה מכל ספק סביר, שהמפעיל, העתיק נכונה את הערך הנקוב בתעודה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ