אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מ.י. ענף תנועה ת"א נ' דהן

מ.י. ענף תנועה ת"א נ' דהן

תאריך פרסום : 05/11/2011 | גרסת הדפסה
פ"ל
בית משפט השלום לתעבורה בתל אביב - יפו
1551-08
30/10/2011
בפני השופט:
מאיר דרורי

- נגד -
התובע:
מ.י. ענף תנועה ת"א
הנתבע:
אברהם דהן
הכרעת-דין

בפני

כב' השופט מאיר דרורי

הכרעת דין

הנאשם מואשם בכך כי נהג בהיותו שיכור זאת על סמך התנהגותו ועל סמך מדידה במכשיר הינשוף אשר קבע כי הנאשם נהג כאשר רמת האלכוהול בגופו הינה 825 מק"ג בליטר אוויר נשוף. במעשים אלה עבר הנאשם על הוראות סעיף 62(3) לפקודת התעבורה תשכ"א-1961.

אין מחלוקת בין הצדדים בנקודות הבאות:

הנאשם נהג ברכבו בכביש מספר 2 מצפון לדרום בסמוך לשעה 4:35.

הנאשם הודה כי שתה שתי כוסות וודקה עם רד בול.

מכשיר הינשוף קבע כי רמת האלכוהול בגופו של הנאשם הינה 825 מק"ג בליטר אוויר נשוף.

הנאשם נשף במכשיר 3 הזדמנויות ורק הפעם השלישית נתנה תוצאה.

הנאשם בחר שלא להעיד.

המחלוקת בין הצדדים הינה כדלקמן:

לטענת המאשימה, הנאשם היה שיכור הן לאור התנהגותו והן לאור תוצאות בדיקת הינשוף והעובדה שהנאשם לא העיד.

לטענת ההגנה, לא ניתן לסמוך על מדידת המכשיר, הן לאור העובדה כי לא הוגשו תעודות הבלונים, הן לאור העובדה כי מדובר בבדיקה לאחר ניסיון שלישי. כמו כן מדובר במכשיר עם תקלות רבות. לא ניתן ליחס חשיבות לעובדה כי הנאשם לא העיד. וכן אין לתת משקל להודאתו כי שתה שתי כוסות וודקה עם רד בול.

בית המשפט קובע כי לא ניתן לסמוך על ממצאי הינשוף בכך ניתן להרשיע את הנאשם בעבירה על הוראות תקנה 26(2) לתקנות התעבורה, זאת מן הנימוקים הבאים:

המאשימה לא טרחה להגיש לבית המשפט את תעודות הבלון. תעודות הבלון הינן מרכיב חיוני בהוכחות תקינות בדיקת הכיול. שכן בהיעדר תעודות הכיול לא ניתן לדעת עם הבלון שהיה ביחידה היה תקין. עם ערך הבלון הוזן למכשיר הינשוף ועם מפעיל הינשוף רשם את ערך הבלון כראוי. אין די בתע"ץ תקינות כדי להוכיח כי המכשיר היה תקין בעת הפעלתו.

לאור האמור לעיל ביהמ"ש קובע כי לא ניתן לסמוך על מדידת הינשוף שכן לא הוכח כי המכשיר היה תקין בעת הפעלתו.

הנאשם מודה כי שתה שתי כוסות וודקה עם רד בול. הנאשם בהודעתו במשטרה מודה כי היה שיכור וכי נהג שלא כחוק ומביע צער על התנהגותו זו. הנאשם החליט שלא להעיד ולאור סעיף 161 וחוק סדר הדין הפלילי יש לראות באי עדותו חיזוק לראיות התביעה ובהחלט חיזוק לעובדה כי הנאשם מודה כי נהג שלא כדין בעת שנהג לאחר שתיית שתי כוסות וודקה עם רד בול.

מבחן המאפיינים של הנאשם אינו תקין. הנאשם לא הצמיד עקב לאגודל, התנהגותו רדומה. לטענת המתנדבת יונה וקסלר היה תחת השפעה בינונית של אלכוהול.

הנאשם לא העיד ולא טען כי שתה או אכל בין מועד עצירתו לבדיקת הינשוף, לפיכך יש לצאת מהנחה כי השוטרים פעלו בהתאם להוראות והנאשם לא שתה ולא אכל ולא עישן ממועד עצירתו עד לביצוע הבדיקה.

לאור כל האמור לעיל ביהמ"ש קובע כי הוכחה תשתית ראייתית לכך כי הנאשם בהיותו תחת השפעת אלכוהול הן לאור הודעתו, הן לאור מבחן המאפיינים, והן לאור התנהגותו בשטח ודבריו בשימוע, והחלטתו שלא להעיד בביהמ"ש. אשר על כן מרשיע את הנאשם בעבירה על הוראות תקנה 26(2) לתקנות התעבורה, תשכ"א-1961.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ