אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מ.י. ענף תנועה ת"א נ' בלוך

מ.י. ענף תנועה ת"א נ' בלוך

תאריך פרסום : 10/02/2012 | גרסת הדפסה
ת"ד
בית משפט השלום לתעבורה בתל אביב - יפו
13164-09
06/02/2012
בפני השופט:
עופר נהרי

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
הנתבע:
אסף בלוך
הכרעת-דין

בפני

כב' השופט עופר נהרי

כנגד הנאשם הוגש כתב אישום המייחס לו עבירות של אי מתן אפשרות להולכת רגל לחצות במעבר חציה בבטחה וכן נהיגה בקלות ראש וזאת בניגוד לתקנה 67(א) לתקנות התעבורה וסעיף 62(2) לפקודת התעבורה ובקשר עם סעיף 38(3) לפקודת התעבורה.

בפרק העובדות אשר בכתב האישום נטען כי בעת שהנאשם נהג בקטנוע ברח' הרברט סמואל בת"א מכיוון צפון לכיוון דרום ובהיותו בנתיב השמאלי ובהתקרבו לבית האופרה, נהג הוא בקלות ראש, לא נתן תשומת לב מספקת לדרך ופגע בהולכת רגל בת 72 שחצתה במעבר חציה המצוי במקום וזו נפלה לכביש.

נטען בכתב האישום כי הולכת הרגל חצתה מימין לשמאל כיוון נסיעת הנאשם כאשר בנתיב הימני עצרה מונית לפני מעבר החציה כדי לאפשר להולכת הרגל הנ"ל לחצות בבטחה ואילו הנאשם המשיך כאמור בנסיעה בנתיב השמאלי ופגע כאמור עפ"י הטענה בהולכת הרגל.

עוד נטען בכתב האישום כי כתוצאה מהתאונה נחבלה הולכת הרגל חבלה של ממש בכך שנגרם לה שבר ברגל והיא נותחה ונאלצה לעבור תהליך שיקומי.

הנאשם כפר באחריות לתאונה וטען בין היתר כי לא היה מגע בין הקטנוע שלו לבין הולכת הרגל.

לנוכח הכפירה התקיים דיון הוכחות ונשמעו הראיות.

מטעם התביעה העידה הגב' חנה ברלינסקי (ע.ת. 1) שהינה הולכת הרגל המעורבת באירוע דנן.

עוד העידה מטעם התביעה השוטרת מיטל דגמי (ע.ת. 2) אשר במסגרת עדותה הוגש דו"ח פעולה שערכה (ת/8).

מטעם התביעה הוגשו בהסכמה המסמכים מעשי ידיו של הבוחן המשטרתי מר חגי כהן כדלקמן: הודעת הנאשם (ת/1), דו"ח פעולה (ת/2), דו"ח בוחן (ת/3), תרשים (ת/4), סקיצה (ת/5), ולוח תצלומים (ת/6).

בהסכמה הוגש גם סיכום האישפוז מבית החולים בקשר עם הולכת הרגל (סומן ת/7).

מטעם ההגנה העיד הנאשם (ע.ה.1) וכן העידה חברתו של הנאשם, הגב' מירי הירש (ע.ה.2) אשר רכבה עם הנאשם על הקטנוע בעת האירוע.

לאחר שבחנתי את העדויות והראיות ונתתי את הדעת לטיעוני הצדדים בסיכומיהם, הגעתי לכלל מסקנה כי דין הנאשם להרשעה בעבירה שיוחסה לו בכתב האישום.

לא היתה מחלוקת כי בכיוון נסיעתו של הנאשם היה מצוי מעבר החציה בו עסקינן וכי כעולה מדו"ח הבוחן ומהתצלומים מדובר במעבר חציה שהיה מסומן היטב ומתומרר היטב הן באמצעות תמרורי ג-7 והן באמצעות תמרור מהבהב ה-8.

לא היתה מחלוקת כי האירוע התרחש באור יום בשעה 11:30 בבוקר וכי כעולה מדו"ח הבוחן המשטרתי – גם מזג האויר היה נאה והראות היתה טובה.

אף לא קמה מחלוקת על קביעת הבוחן המשטרתי על כי מדובר היה בכביש אספלט תקין ויבש.

זאת ועוד : גם לא היתה מחלוקת כי הולכת הרגל חצתה במעבר החציה ואף הספיקה לחצות את כל הנתיב הימני בכיוון נסיעתו של הנאשם וגם הספיקה אף להגיע כדי אמצע הנתיב השמאלי .

(ראה נא בהקשר אחרון זה גם את עדותו של הנאשם עצמו בעמ' 9 שורה 9 לפרוטוקול וכן את מיקום כתם הדם בתצלום מס' 6 בלוח התצלומים ת/6).

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ