מ.י. משרד התמ"ת מחלקה משפטית-עו"ז נ' המילניום השביעי בע"מ ואח'

החלטה

1.לדיון היום לא הייתה התייצבות מטעם הנאשמים, על אף והדיון להיום נקבע בנוכחות הנאשם 2, מנהל ונציג הנאשמת 1.

2.במאמר מוסגר רק אוסיף, כי היום הובאה בפני בקשה לדחיית הדיון בהסכמה בנימוק כי הנאשם 2 ייעדר ויימצא נכון להיום בחו"ל. הבקשה הוגשה על ידי עוה"ד בן יעקב, מבלי שהוצג יפוי כוח מטעמו ולפיו הוא מייצג את הנאשמים – בקשה שנדחתה.

3.די לומר כי בעצם הגשת הבקשה אין כדי להצדיק את היעדרותם של הנאשמים מהדיון.

4.משעולה מפרוטוקול הדיון כי הנאשמים לא הוזהרו כי דיון ההוכחות יתקיים בהעדרם, אין מקום לקיום דיון הוכחות בנסיבות שנוצרו.

5.לאור האמור ייקבע התיק להוכחות ליום 15.12.2010 שעה 11:00.

6.הנאשמים מוזהרים כי היה ויימצא כי הוזמנו כדין ולא התייצבו לדיון – יתקיים דיון ההוכחות בהיעדרם.

7.לבקשת המאשימה יוצא בזה צו הבאה להבטחת התייצבות הנאשם 2 לדיון. הנאשם 2 יהא רשאי להפקיד סכום בסך של 2,500 ₪ להבטחת התייצבותו לדיון שנקבע.

ניתנה והודעה היום ה' חשון תשע"א, 13/10/2010 במעמד הנוכחים.

משה טוינה, שופט

קלדנית: נורית רזניק התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: