אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מ.י. משרד התמ"ת מחלקה משפטית-עו"ז נ' בוני המלניום החדשה בניה ופיתוח בע"מ ואח'

מ.י. משרד התמ"ת מחלקה משפטית-עו"ז נ' בוני המלניום החדשה בניה ופיתוח בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 29/01/2014 | גרסת הדפסה
ת"פ
בית דין אזורי לעבודה ירושלים
155-08
12/01/2014
בפני השופט:
יפה שטיין

- נגד -
התובע:
מ.י. משרד התמ"ת מחלקה משפטית-עו"ז
הנתבע:
1. בוני המלניום החדשה בניה ופיתוח בע"מ
2. 3.שמעון שם טוב
3. 2.יאיר אוחיוןכולם ע"י עו"ד רויטל ארז

גזר-דין

גזר דין

הנאשמים הורשעה בהכרעת הדין מיום 15/9/13 בגין העסקת עובד זר ב-12/1/05, בלא אישורי העסקה כדין, בניגוד לסעיף 2(א) (1) ו- 2(א) (2) לחוק עובדים זרים, התשנ"א- 1991 (להלן: "החוק"). כשנאשמים 2 ו-3 הורשעו גם על עבירה לפי סעיף 5 לחוק, בשל אחריותם כנושאי משרה.

עיקר טיעוני ב"כ המאשימה:

א.נאשמת 1 הינה חברה, כשהעבירה בוצעה במסגרת עיסקה. הקנס המירבי הקבוע בהוראות החוק לגבי הנאשמת 1 הוא קנס של 116,800 ₪, ושל הנאשמים 2,3 – אשר היו מנהליה ואשר עברו את העבירות במסגרת עיסקם הוא מחצית אותו קנס, דהיינו 58,400 ₪ לכל אחד. בתי הדין לעבודה ואף בית הדין הארצי גזרו לאחרונה קנסות שנעים בין 60% ל – 100% מהקנס המירבי.

ב.האישום הוגש בהתאם להנחיות, דהיינו לא ניתנה לנאשמת הודעת קנס, הואיל ולנאשמת היו לפחות שני אירועים קודמים שבהם היא קיבלה הודעות קנס. בנוסף לכך לנאשמת זו יש גם הרשעה קודמת (של כב' הנשיאה דיתה פרוז'ינין בתיק 22052-09-10).

ג.לאור העובדה שמדובר בנאשמת שחוזרת על מעשיה, ועברה על עבירה דומב במסגרת עיסקה, מבקשת המאשימה קנס גבוה ומרתיע. גם לגבי הנאשמים 2,3 – התבקש קנס גדול ומרתיע בשל העובדה שמדובר בעבירות חוזרות.

3.מנגד טוענת ב"כ הנאשמים:

א.הנאשמים טורטרו לשווא בשל התנהלות המדינה מספר פעמים בשנים האחרונות. מ- 2008 נוהלו כנגדם מספר תיקים כשכל התיקים, למעט תיק אחד שהיתה בו הודעת קנס כלפי הנאשם 2, היו כתבי אישום. כלומר, הנאשמים לא זכו לאפשרות לשלם קנס מנהלי. ההרשעה היחידה ניתנה לפני מס' חודשים ע"י כב' הנשיאה, והיא בגין עבירה שנעברה לאחר העבירה נשואת כתב האישום, כשהקנס (בסך 35,000 ₪ על נאשמת 1 ו-10,000 ₪ על כל אחד מנאשמים 2 ו-3 ), ניתן בין היתר לאור העובדה שטענתם כי כל כתבי האישום שהוגשו נגדם בוטלו, לא זכתה לביסוס ראייתי (דבר שאינו נכון עוד בענייננו, לאור המסמכים שהומצאו).

ב.בשנת 2006 החברה קרסה ומאז חדלה מפעילות, זאת בעקבות הקריסה של חב' חפציבה. ב 2008 היה כתב האישום נשוא תיק זה, ולאחר מכן התחילו להתקבל כתבי אישום עד שנת 2010, כל פעם כתב אישום כנגד הנאשמת ולאחר מכן הנאשמים 2,3, ולכן היה עליהם לנהל את התיק כל פעם שקיבלו כתב אישום.

ג.בשל התנהלות זו, הגיעו הנאשמים (בכל התקיים שנפתחו כנגדם) ליותר מעשרה דיונים כאשר המדינה חזרה בה מכתב האישום ברוב האישומים, לרבות פעם אחת לאחר ניהול הוכחות בתיק (תיק פלילי 630/08). ב"כ הנאשמים אף המציאה פלט של מס' הדיונים שהתקיימו בתיק זה. עוד היפנתה לתיק פלילי 40663-08-10, וכן 29/09, שם התקיימו שלושה דיונים, ולתיק נוסף 94/10, שבו היו חמישה דיונים והמדינה חזרה בה מכתב האישום. תיק נוסף - זוכו בו מחמת הספק, אצל כב' השופטת שרה שדיאור. בכל הדיונים האלה נדרשו הנאשמים להתייצב, ונגרמו להם הוצאות מרובות גם אובדן זמן וגם הוצאות ניהול ההליכים המשפטיים, ויש לקחת התנהלות זו בחשבון.

ד.גם במקרה הנוכחי , אם כתב האישום היה מוגש בסמוך לפעילות החברה או בסמוך לאירוע, היה אפשר להראות את המסמכים הדרושים.

ה.לגבי הנאשם 3 - מעולם לא אמרו לו שהוא בחשיפה להגשת כתב אישום, והוא כלל לא זומן לחקירה. לגבי נאשם 2 הוא זומן בסמוך והתבקש להמציא חוזה. הומצאו פעמים רבות חוזים ליחידה במשרד התמ"ת, וזה לא אירוע נקודתי שהוא היה צריך לחשוב אם הגיש חוזה או לא.

ו.למעשה כיום מוענשים הנאשמים על כך שלא שמרו את המסמכים אחרי שהחברה קרסה, כשכלל לא ידעו שיהיו חשופים לאישומי אלו.

ז.המאשימה זימנה לחקירה רק אחד המנהלים בטענה שזה מספיק לחקור אחד מהם, וכאשר הגיעו לעונש - מבקשת להטיל על כל הנאשמים כל אחד עונש נפרד וכל אחד בפני עצמו. הדבר נוגד הן את ההיגיון והן את הצדק. היה צריך לזמן את הנאשם 3 לחקירה ולאפשר לו בזמן אמת להגן על עצמו, ולא לבוא אליו 3 שנים לאחר מכן ולהגיד לו שיש נגדו כתב אישום, ויביא מסמכים.

ז.בנוגע לנסיבות האישיות – הנאשם 3 בן 66 , סובל ממחלת לב ובעיות רפואיות נוספות, כעולה מהמסמכים שהוגשו (נ/5)ו כאשר יש כנגדו תיק נוסף בהוצל"פ בחוב של 210,000 ₪.

ט.ההסכם בין הנאשמים 2,3 היה שבכל חובות החברה נושא הנאשם 3, לפיכך כל חובות החברה מתגלגלים חדשות לבקרים לפתחו של הנאשם 3. ולכן אם יוטל קנס על הנאשם 2, מי שיישא בו זה הנאשם 3. לנאשם 3 יש גם את התשלומים מגזר הדין הקודם שהתחיל לא לפני הרבה זמן, ויש לו עוד חובות רבים מאז קריסת החברה, כשבכולם נושא הנאשם , שמצבו הכלכלי בכי רע.

ב"כ המאשימה הוסיף בתגובה כי :

א.מתוך דברי ב"כ הנאשמים ניתן ללמוד כי בפועל היו לפחות שני אירועים קודמים שבהם הנאשמת היתה מעורבת בעניין של העסקת עובד זר ולכן בפעם הזאת לא קיבלה הודעות קנס, אלא הוגש כתב אישום.

ב.שני תיקים נוספים נוהלו מהתחלה ועד הסוף – אחד בו זוכו מחמת הספק והשני – הסתיים בהרשעה אצל הנשיאה (גם אם מדובר בתיק שהעבירה בו נעברה אחרי האישום הנוכחי). לגבי התיקים שהופסקו ביוזמת המאשימה - הראיות שהומצאו על ידי הנאשמים הגיעו בשלב מאוחר יותר ולאחר שזומנו לחקירה. אילו היו ממציאים את המסמכים לפני זה, לא היו כל כך הרבה הקראות. המדינה חיכתה שימציאו את המסמכים ולא הגישו, ולאחר מכן הוגש כתב האישום.

ד.לגבי המנהלים – מופיעים שני מנהלים רשומים, וגם אם רק אחד מהם נחקר, וכדי שלא תהיה טענה של אפליה והגנה מן הצדק, אין מנוס אלא להעמיד את שניהם לדין, ובית הדין הרשיע את שניהם והיתה לזה סיבה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ