אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מ.י. משרד התמ"ת מחלקה משפטית-עו"ז נ' אחים עלי שקיראת בע"מ ואח'

מ.י. משרד התמ"ת מחלקה משפטית-עו"ז נ' אחים עלי שקיראת בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 05/08/2010 | גרסת הדפסה
הע"ז
בית דין אזורי לעבודה ירושלים
14-08
03/08/2010
בפני השופט:
אורנית אגסי

- נגד -
התובע:
מ.י. משרד התמ"ת מחלקה משפטית
הנתבע:
1. אחים עלי שקיראת בע"מ
2. עלי שקיראת

הכרעת-דין

בפני

שופטת אורנית אגסי

הכרעת דין

1.המאשימה הגישה כנגד הנאשמים כתב אישום בגין העסקה שלא כדין של עובד זר (תושבי שטחים), עבירה על סעיף 2 (א) לחוק עובדים זרים, התש"א - 1991, (להלן: "חוק עובדים זרים").

הנאשם 2 הואשם גם באחריות נושא משרה – עבירה על סעיף 5 לחוק עובדים זרים.

2.ואלו הן העובדות כפי שעולה מהראיות ומהעדויות שהוצגו בפני:

א.הנאשמת 1, (להלן: "הנאשמת") הייתה במועדים הרלוונטיים לכתב האישום חברה בע"מ העוסקת בעבודות בניה.

ב.הנאשם 2, (להלן: "הנאשם") היה במועדים הרלוונטיים לכתב האישום בעלים ומנהל של הנאשמת.

ג.בשנת 2003 התקשרה הנאשמת עם מר משה אגא בהסכם לבניית בית במגרש 135

בשכונת רמת דניה בירושלים, (להלן" האתר").

ד.ביום 27/5/2003 במהלך ביקורת שנערכה על ידי מפקחי משרד התמ"ת נמצא באתר עובד זרים אשר עסק בעבודות בנייה.

ה.פרטי העובד הזר שנמצא באתר – חסן עלי עליל סלאמה, בעל ת.ז. 900113457.

ו.העובד הזר לא היה אזרח או תושב ישראל ולא היה בעל היתר עבודה כדין.

3.יוער, כי כתב האישום התייחס בתחילה לשני אירועים בהם הנאשמים העסיקו עובדים זרים שלא כדין. האירוע נשוא הכרעת הדין אשר התקיים ביום 27/5/03 ואירוע נוסף אשר התקיים ביום 28/5/03.

לאחר שהתקיימו דיונים והועלו טיעוני הצדדים לגבי שני האירועים, חזרה בה המאשימה מכתב האישום בנוגע להעסקה שלא כדין ביום 28/5/03.

בתגובה, ביקש ב"כ הנאשמים מבית הדין שיורה על זיכוי הנאשמים. ב"כ המאשימה לא התנגדה לכך.

לכן, לאור הודעת המאשימה על חזרתה מכתב האישום לגבי האירוע הנוסף, הנאשמים מזוכים מהעבירות שיחוסו להם בכתב האישום בעניין העסקת עובדים זרים בתאריך 28/5/03 ברחוב ימימה 25 בירושלים.

מכאן ולהבא יוכרע בעניין העסקת עובד זר – עבירה מיום 27/5/03.

4.המאשימה טענה, כי העובד הזר שעבד באתר היה עובד הנאשמים אשר הועסק ללא היתר עבודה כדין וכי הנאשם לא עמד בחובתו לפקח ולעשות ככל שביכולתו למנוע את העסקת העובד הזר שלא כדין.

5.הנאשמים כפרו בעובדות הנטענות בכתב האישום.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ