אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מ.י. משרד התמ"ת המחלקה המשפטית-עו"ז נ' ויקטור בוטביקה

מ.י. משרד התמ"ת המחלקה המשפטית-עו"ז נ' ויקטור בוטביקה

תאריך פרסום : 05/12/2013 | גרסת הדפסה
הע"ז
בית דין אזורי לעבודה תל אביב - יפו
1119-10
26/11/2013
בפני השופט:
הדס יהלום

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל משרד התמ"ת המחלקה המשפטית-עו"ז
הנתבע:
ויקטור בוטביקה
פסק-דין

פסק דין

1.ביום 18/3/2010 הוגש כתב אישום נגד הנאשם, על פיו נאשם בהעסקת שלושה עובדים זרים בביצוע עבודות גבס בגני יהודה, ללא היתר עבודה כדין.

מועד ביצוע העבירה – 21/5/2006.

2.בראשית הדברים אציין כי החלטתי לזכות את הנאשם מהעבירה המיוחסת לו בכתב האישום.

3.מפקח התמ"ת מר אילן לביא, שערך את הביקורת באתר, הגיש את תיאור המקרה שערך ביום האירוע.

על פי תיאור המקרה (מא/1) ביום 21/5/2006 בעת בקורת יזומה באתר ברחוב הוורדים 8-10 בגני יהודה, נמצאו שלושה עובדים סינים שעסקו בחיתוך לוח גבס והרכבתו כחיפוי לתעלת מיזוג אויר.

על פי תיאור המקרה, אחד העובדים אמר שהגיע למקום על ידי ג'רבי ראובן.

4.עוד הוגשו תמונות שצולמו באתר ביום האירוע (מא/6) בהם נראים שלושה עובדים ממוצא סיני. באחת התמונות נראה מר ג'רבי ראובן.

5.מר ג'רבי ראובן נחקר במועד האירוע, באתר. חקירתו הוגשה מא/3.

בחקירתו מסר כי חברת נמדר מבצעת עבודות קרמיקה וטיח והוא משגיח על העבודה.

לדבריו שני העובדים הסינים שייכים לבני מחברת נמדר.

העד טען שהוא מכיר שני עובדים סינים, עובדים של חברת נמדר ואילו את העובד השלישי אינו מכיר.

6.מר ג'רבי נחקר פעם נוספת ביום 24/1/2007 (מא/4), כחצי שנה לאחר מועד הביקורת.

בחקירתו אמר ששימש נהג של הקבלן בוטביקה ויקטור (הנאשם), שביצע באתר עבודות גבס.

העד הופנה לתמונות שצולמו באתר ביום הביקורת. לדבריו, בנו של הנאשם, שלומי, ביצע במקום עבודות גבס ואולם העובדים הסינים לא עסקו בגבס אלא "שהם מההתלהבות שלהם עשו גם את זה".

7.במהלך החקירה הנגדית בפניי, לאחר תשובות שמסר העד, הוכרז כעד עוין ונחקר על ידי המאשימה בחקירה נגדית.

העד הכחיש את חתימותיו של שתי ההודאות המצוינות לעיל, העד טען שלא זוכר אם היה אצל החוקר פעמיים, העד טען שהנו קרוב משפחה של הנאשם ועבד אצלו כנהג ומביא פועלים, בתקופה שלא חש בטוב.

העד טען שהוא הסיע את הפועלים הסינים לאתר והחזיר אותם הביתה בסוף יום עבודה.

כשנשאל במה עסקו העובדים, ידע לומר במדוייק שהם עסקו בבניה, בריצוף, כעובדים של חבר נמדר, ולא עסקו בגבס – בוודאות.

עדותו מעוררת תמיהות הכיצד לא זכר חתימה על שתי הודאות, אך זכר בוודאות במה עסקו העובדים ביום הביקורת.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ