מ.י. משרד התמ"ת המחלקה המשפטית-עו"ז נ' ויקטור בוטביקה

פסק דין

1.ביום 18/3/2010 הוגש כתב אישום נגד הנאשם, על פיו נאשם בהעסקת שלושה עובדים זרים בביצוע עבודות גבס בגני יהודה, ללא היתר עבודה כדין.

מועד ביצוע העבירה – 21/5/2006.

2.בראשית הדברים אציין כי החלטתי לזכות את הנאשם מהעבירה המיוחסת לו בכתב האישום.

3.מפקח התמ"ת מר אילן לביא, שערך את הביקורת באתר, הגיש את תיאור המקרה שערך ביום האירוע.

על פי תיאור המקרה (מא/1) ביום 21/5/2006 בעת בקורת יזומה באתר ברחוב הוורדים 8-10 בגני יהודה, נמצאו שלושה עובדים סינים שעסקו בחיתוך לוח גבס והרכבתו כחיפוי לתעלת מיזוג אויר.

על פי תיאור המקרה, אחד העובדים אמר שהגיע למקום על ידי ג'רבי ראובן.

4.עוד הוגשו תמונות שצולמו באתר ביום האירוע (מא/6) בהם נראים שלושה עובדים ממוצא סיני. באחת התמונות נראה מר ג'רבי ראובן.

5.מר ג'רבי ראובן נחקר במועד האירוע, באתר. חקירתו הוגשה מא/3.

בחקירתו מסר כי חברת נמדר מבצעת עבודות קרמיקה וטיח והוא משגיח על העבודה.

לדבריו שני העובדים הסינים שייכים לבני מחברת נמדר.

העד טען שהוא מכיר שני עובדים סינים, עובדים של חברת נמדר ואילו את העובד השלישי אינו מכיר.

6.מר ג'רבי נחקר פעם נוספת ביום 24/1/2007 (מא/4), כחצי שנה לאחר מועד הביקורת.

בחקירתו אמר ששימש נהג של הקבלן בוטביקה ויקטור (הנאשם), שביצע באתר עבודות גבס.

העד הופנה לתמונות שצולמו באתר ביום הביקורת. לדבריו, בנו של הנאשם, שלומי, ביצע במקום עבודות גבס ואולם העובדים הסינים לא עסקו בגבס אלא "שהם מההתלהבות שלהם עשו גם את זה".

7.במהלך החקירה הנגדית בפניי, לאחר תשובות שמסר העד, הוכרז כעד עוין ונחקר על ידי המאשימה בחקירה נגדית.

העד הכחיש את חתימותיו של שתי ההודאות המצוינות לעיל, העד טען שלא זוכר אם היה אצל החוקר פעמיים, העד טען שהנו קרוב משפחה של הנאשם ועבד אצלו כנהג ומביא פועלים, בתקופה שלא חש בטוב.

העד טען שהוא הסיע את הפועלים הסינים לאתר והחזיר אותם הביתה בסוף יום עבודה.

כשנשאל במה עסקו העובדים, ידע לומר במדוייק שהם עסקו בבניה, בריצוף, כעובדים של חבר נמדר, ולא עסקו בגבס – בוודאות.

עדותו מעוררת תמיהות הכיצד לא זכר חתימה על שתי הודאות, אך זכר בוודאות במה עסקו העובדים ביום הביקורת.