מ.י. מע"מ נתניה נ' חב' ברכה והצלחה בע"מ ואח'

גזר דין

העבירות שעבר כל אחד מהנאשמים הינן עבירות חמורות מאוד.

ב"כ המאשימה בטיעוניו לעונש ציין הדברים הבאים:

"המחדלים נשוא כתב האישום הוסרו. מדובר בסכום מס בסך של 150,000 ₪. הקנס המיריבי הוא 154,100 ₪. מדובר בדוחות משנת 2008 ששולמו לאחר שנתיים, מדובר במספר רב של עבירות. אני מבקש להטיל קנס על נאשמת 1 ומאסר על תנאי לתקופה ארוכה מאוד לנאשם 2 וקנס כספי הולם שיוטל עליו".

ב"כ הנאשמים עתרה להקלה בעונשם של הנאשמים בציינה כדלקמן:

" העסק התנהל מספר שנים ע"י נאשם 2 כאשר בשנת 2008 השתלטו על העסק נושים מפוקפקים ולמעשה הם אלו שחדלו את המחדלים נשוא כתב האישום. יחד עם זאת הנאשם שבעצם נותר חסר כל ללא יכולת תפקוד בעסק לקח על עצמו ובעזרתה של אמו שפדתה חסכונותיה להסיר את המחדלים ולשלם את החוב . החברה כבר אינה פעילה היום, הנאשם הוא שכיר מציגה מסמכים לגבי מצבו הכלכלי הוא מוגבל בבנק, תיקי הוצל"פ רבים, חובות מגישה תלושי שכר – המסמכים מוגשים יחד ומסומנים נ/1, משכורתו בן 3000 ש"ל ל- 4000 ₪. לאחרונה עובר הליכי גירושין קשה, למרות שנקבעה משמורת האם והוא משלם מזונות 1800 ₪ הלכה למעשה הילד נמצא מרבית הזמן בחזקתו ובטיפולו והיום צלצלו אליו מהגן כי הוא היחיד שיבוא לקחת את הילד שכן הוא חולה. אין לו כל נכסים גם אין לו רכב, מתגורר אצל חבר, אמו פדתה חסכונות ומכרה תכשיטים כדי לסיים הליכים אלה, לאחרונה מסתייע בשירותי הרווחה ולו כדי לשלוח את הילד לגן.בנסיבות אלו ובהעדר עבר פלילי ועל מנת שיוכל לפתוח דף חדש מבקשים להקל בעונש ככל שניתן ושיוטל קנס נמוך ביותר ולחילופין התחייבות להמנע מלחזור לבצע אותה עבירה".

העבירות שעבר כל אחד מהנאשמים הינן עבירות חמורות כאמור. נפסק לא אחת כי יש להתייחס בחומרה לעבירות בניגוד לדיני המיסים שכן המניע לעבירות אלו הינו הרצון להפיק רווחים וראוי הוא כי מי שהורשע בעבירות אלו יוטל עליו עונש של מאסר בפועל וגם קנס משמעותי.

לא בכדי צויין בפסיקה כי ההיבט הציבורי הוא ההיבט החייב להנחות את בית המשפט. היבט זה מכריע כל היבט אישי שראוי להישקל לטובת הנאשמים אף שאין להתעלם מאלו לחלוטין.

במסגרת הטיעונים לעונש ציינה ופרטה ב"כ הנאשמים את הנסיבות הכלכליות והאישיות הקשות של הנאשמים בציינה שנאשמת 1 אינה פעילה, מצבו של נאשם 2 קשה, הוגשו מסמכים נ/1 המעידים שמתנהלים נגדו הליכי הוצל"פ, הוכרז כחייב מוגבל באמצעים ע"י הבנקים כך גם צויין מצבו האישי המשפחתי הקשה של נאשם זה.

ב"כ הנאשמים הוסיפה וציינה כי המחדלים נשוא כתב האישום הוסרו, הנאשמים הודו במיוחס להם אין לנאשמים הרשעות קודמות.

לא אחת נקבעה בפסיקה העובדה כי בעבירות מס עדים אנו לתופעה שבה עברייני המס באים ושוטחים בפני בית המשפט את בעיותיהם הכלכליות, המשפחתיות ו/או הרפואיות וכבר נקבע כי לגבי עבירות אלו אי אפשר להתעלם מחומרתן גם כאשר קיימות נסיבות לא קלות.

יחד עם זאת אי אפשר להתעלם מהעובדה שהמחדלים נשוא כתב האישום הוסרו ובכך רואה הפסיקה נסיבה מקלה משמעותית.

נאשמת 1 אינה פעילה וכאמור מצבו הכלכלי והאישי של נאשם 2 קשה.

לאחר ששקלתי בזהירות יתרה הנסיבות כולן אני מורה בזאת כדלקמן:

1.על מנת להרתיע נאשם 2 מלחזור ולבצע אותן עבירות, אני דנה נאשם 2 לתקופת מאסר של 3 חודשים על תנאי למשך שנתיים והתנאי שלא יחזור ויבצע אותן עבירות.

2.אני דנה נאשמת 1 שאיננה פעילה לתשלום קנס בסך 1000 ₪. הקנס ישולם תוך 30 יום מהיום.

3.אני דנה נאשם 2 לתשלום קנס בסך של 10,000 ₪ או 90 ימי מאסר תמורתם. הקנס ישולם ב- 10 תשלומים שווים ורצופים כשהראשון לא יאוחר מיום 1.8.10 ובכל 1 לחודש שלאחר מכן.

זכות ערעור תוך 45 ימים מהיום.

ניתנה והודעה היום כ"ו תמוז תש"ע, 08/07/2010 במעמד הנוכחים.

אביבה טלמור, שופטת בכירה