אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מ.י. מועצה מקומית קרית - עקרון נ' א.ל.מ. סחר 200 בע"מ ואח'

מ.י. מועצה מקומית קרית - עקרון נ' א.ל.מ. סחר 200 בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 01/06/2010 | גרסת הדפסה
חע"מ
בית משפט השלום רחובות
5625-08
01/06/2010
בפני השופט:
איריס לושי-עבודי

- נגד -
התובע:
מ.י. מועצה מקומית קרית - עקרון
הנתבע:
1. א.ל.מ. סחר 200 בע"מ
2. צבי אהרונוביץ
3. יצחק פורת

החלטה,החלטה

החלטה

מורה על מחיקת פריט 6.5 א' מסעיף 4 בכתב האישום.

ניתנה והודעה היום י"ט סיון תש"ע, 01/06/2010 במעמד הנוכחים.

איריס לושי-עבודי, שופטת

החלטה

התיק נקבע היום להוכחות.

בתחילת הדיון התברר כי אין בידי המאשימה הוכחות לכך שהתקיים הפריט מספר 6.5 א' לתוספת לצו רישוי עסקים והדבר אף לא צויין בעובדות כתב האישום ולפיכך חזרה בה המאשימה מפריט זה והוא נמחק מכתב האישום.

נותרה איפא לדיון שאלת ניהולו של העסק בניגוד לסעיף 6.8 ב' לצו רישוי עסקים כאשר גם בהקשר זה לא צויינו בעובדות כתב האישום כי הנאשמים מואשמים בכך ואולם מאחר והמדובר בענין חיצוני היינו התנהלותו של העסק בתוך מתחם קניון, כפי שצוין בתוספת, אני מניחה כאילו שכתב האישום כלל זאת במסגרת העובדות.

המאשימה הביאה עדה מטעמה, גב' דוריס שרן, מנהלת מחלקת רישוי עסקים, וזו העידה גם בנוגע לקיומו של סעיף 6.8 ב' לתוספת ואולם לא כללה בעדותה דבר וחצי דבר מבחינה עובדתית להתנהלותו של העסק נשוא כתב האישום בתוך קניון העומד בקריטריונים שהוגדרו בתוספת, ולכן אני סבורה כי אין מקום להשיב לאשמה.

אינני סבורה כי יש מקום להעתר לבקשת ב"כ המאשימה להבאת ראית נוספות שכן הדיון נקבע היום להוכחות ואף אם אין בידי המאשימה תמונות, הרי שיכולה היתה העדה מטעמה להעיד על אופיו של המתחם וגודלו מידיעתה ולא ניתן לייחס לבית המשפט בענין זה "ידיעה מוחלטת" כדברי ב"כ המאשימה לענין גודלו של הקניון, היותו קניון, מספר החנויות בו וכיו"ב ונטל ההוכחה בענין זה רובץ על המאשימה וכל ספק בענין זה פועל לטובת הנאשמים.

טען ב"כ המאשימה כי הנאשמים לא העלו בעת ההקראה טענה לענין קיומם של פריטים 6.5 א' ו- 6.8 ב' לתוספת וכן טען כי מטרת ההקראה היא להביא לבירור סלע המחלוקת.

אני סבורה כי בעת ההקראה צריכה להיות מונחת בפני בית המשפט וגם בפני הנאשמים תשתית עובדתית מתאימה שבכתב האישום, דבר שלא נעשה במקרה זה, ובכל מקרה אין בכך כדי לגרוע מהאפשרות שעומדת בפני המאשימה להוכיח טענות אלה במסגרת הליך ההוכחות, דבר שלא נעשה על ידה ועל כן אני סבורה כי בצדק טען ב"כ הנאשמים כי אין להשיב לאשמה.

ניתנה והודעה היום י"ט סיון תש"ע, 01/06/2010 במעמד הנוכחים.

איריס לושי-עבודי, שופטת

הוקלד על ידי: לימור שאער

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ