מ.י. מדינת ישראל-לשכת תביעות תעבורה נ' פרידנברג

הכרעת דין

הנאשם מר פרידנברג (להלן: "הנאשם") הואשם בעבירה על תקנה 28 (דיבור בפלאפון) לתקנות התעבורה התשכ"א 1961.

מטעם התביעה העיד השוטר נדב יששכר (להלן: "השוטר") ואף הוגש דוח שרשם וסומן ת/1 . עדותו הייתה ברורה וחד משמעית ואני מקבל אותה.

ייתכן מאוד כי הנאשם הרים את הפל' לשנייה בלבד רק כדי להודיע שהוא בנסיעה ואחר כך עצר את המכונית אבל אין הדבר מסיר מאשמתו.

לנאשם היה עד שלא הגיע אבל מסתבר שכל מה שעשה העד היה לראות כי הנאשם חייג לאחר שעצר ואין בכך סתירה לדברי השוטר כי החזיק את הפל' בידו.

לסיכומו של דבר לאחר ששמעתי את הצדדים, ולאחר שהזהרתי את עצמי כי מדובר בעדות יחידה ובגרסה מול גרסה החלטתי להרשיע את הנאשם בעבירה המיוחסת לו בכתב האישום

ניתנה והודעה היום כ"ח טבת תשע"א, 04/01/2011 במעמד הנוכחים.

אברהם טננבוים, שופט

גזר דין

הנאשם בפני הורשע בעבירה של שימוש בפלאפון

בשוקלי טיעוני הצדדים לעניין העונש אני מתייחס לעובדה שאין חולק שהנאשם נעצר לשוחח בצד כך שאפילו אם דיבר בפל' הייתה זו שיחה קצרה מאוד ואחר כך עצר ודיבר כחוק.

עוד אני מוסיף שאינני בטוח שהייתה זאת כפירת סרק משום שלנאשם היה עד שמטרתו הייתה להביאו.

רשמתי לפניי כי הנאשם הודיע לבית המשפט שייתקן את הדיבורית תוך 30 יום מהיום ויישלח הודעה לבית המשפט בתיק מס' 18963/09 .

לאור כל אלה אני דן את הנאשם כדלהלן:

לקנס בסך 200 ₪ הקנס ישולם עד לתאריך 11.3.2011 .

זכות ערעור לבית המשפט המחוזי תוך 45 יום מהיום.

ניתנה והודעה היום כ"ח טבת תשע"א, 04/01/2011 במעמד הנוכחים.

אברהם טננבוים, שופט

הוקלד על ידי: שולה שמש התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: