אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מ.י. מדינת ישראל-לשכת תביעות תעבורה נ' כהן

מ.י. מדינת ישראל-לשכת תביעות תעבורה נ' כהן

תאריך פרסום : 20/10/2010 | גרסת הדפסה
פ"ל
בית משפט השלום לתעבורה בירושלים
857-09
19/10/2010
בפני השופט:
יוסף ריבלין

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל לשכת תביעות תעבורה
הנתבע:
נסים כהן
החלטה,החלטה

החלטה

מדובר באירוע מ- 28.11.08. ההגנה לא טרחה לזמן היום את העדים וב"כ הנאשם הסביר את הטעמים לכך.

מכל מקום אין מקום לדחיה בנסיבות אלה, גם בנסיבות שהסביר ב"כ הנאשם.

יש לציין כי עדים מזמינים באמצעות מזכירות בית משפט והדבר לא נעשה.

הצדדים יסכמו היום.

ניתנה והודעה היום י"א חשון תשע"א, 19/10/2010 במעמד הנוכחים.

יוסף ריבלין, סגן נשיא

ס י כ ו מ י ם :

ב"כ המאשימה:

העיד השוטר עופר חזן אשר הבחין ברכב הנאשם בעודו בתנועה מגיע לכיוון החניה כאשר ברכב ביחד עימו 3 נוסעים נוספים. לאחר שהבחין בנאשם נוהג ויוצא מהרכב ביקש מהשוטר שהיה עימו ניסים בנימין לעצור את הנאשם ולבקש ממנו פרטיו, והבחין כי כאשר ניסים פנה אל הנהג זה התעלם ממנו והחל במנוסה לעבר האקו. השוטר ציין כי החלו לרוץ תוך שמירת קשר עין לעבר הנהג אשר לבש חולצה תכלת ומכנס ג'ינס וביקשו מהנהג להזדהות, כאשר חבריו של הנאשם ניסו למנוע תפיסתו. מפיו של הנאשם נדף ריח אלכוהול חזק. הופעתו היתה מרושלת ורמת השכרות שנמדדה היתה 660 מיקרוגרם, בה לא כופר הנאשם, אלא בנהיגה עצמה.

עד תביעה 2 אכן סיפר כי השוטר ניסים היה יחד עימו ברכב ולא יצא מהקיוסק אלא שהמדובר בטעות על רקע חלוף הזמן וכזו שאינה פוגעת בכך שהבחין בנאשם עצמו בעודו בנהיגה.

עד תביעה 1 ניסים בנימין חזר על דבריו במזכריו וסיפר כי עופר אמר לו לקרוא לנהג הלבוש בחולצה בהירה ואכן זה התקרב אליו ולפתע נכנס במהירות לקיוסק. עוד סיפר כי חבריו ניסו לעכב אותו והוזזו הצידה.

במזכר מאוחר יותר סיפר השוטר כי הנאשם עמד לצידו השמאלי של הרכב והחל להאיץ כשהתבקש להציג רשיונות.

העדים חוזרים על גרסאותיהם כפי שמפורטות במזכריהם.

הנאשם מצידו טען כי לא נהג ורק בפני בית המשפט סיפר כי מי שנהג היה אלירן חנניה, עד הגנה 2 אלא שעיון בתגובותיו בכל המסמכים ביניהם ההזמנה לדין, טופס התחקור של עד תביעה 2 וכן מזכר מיום 28.11.08 של עד התביעה 1, מעלים כי כל דבריו התמצו באמירה כי לא נהג. אך באף מקום לא מצויין כי אומר את שמו של מי שנהג לטענתו – אלירן.

אין הדבר עולה בקנה אחד עם ההגיון שיטען נהג בשטח כי נהג אחר נהג וטענה זו לא תיבדק על ידי מי משלושת השוטרים שטיפלו באירוע.

אין לגירסה זו אחיזה ולו קלושה בחומר הראיות.

לאור האמור אין לקבל טענה זו של הנאשם.

בנוסף, הודה הנאשם כי אכן לבש חולצה תכלת ומכנס ג'ינס כגירסת השוטרים. הודה כי בהתקרבו לקיוסק ניגש אליו השוטר ניסים. הודה כי חבריו אכן ניסו למנוע עיכובו, בדיוק כגירסת השוטרים.

הנאשם חוזר על תשובותיו בטופס התחקור בפני בית המשפט באופן שמחזק גירסת התביעה לפיה מעולם לא הפנה לאלירן.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ