אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מ.י. מדינת ישראל-לשכת תביעות תעבורה נ' כהן

מ.י. מדינת ישראל-לשכת תביעות תעבורה נ' כהן

תאריך פרסום : 21/06/2010 | גרסת הדפסה
ת"ד
בית משפט השלום לתעבורה בירושלים
3234-09
20/06/2010
בפני השופט:
שרון לארי-בבלי

- נגד -
התובע:
מ.י. מדינת ישראל-לשכת תביעות תעבורה
הנתבע:
בן בנימין כהן
החלטה,החלטה,החלטה

החלטה

חוק סדר הדין הפלילי קובע כי לכל צד הזכות לקבוע את סדר הבאת ראיותיו (למעט כללים ברורים לעניין מומחים). לא מצאתי כי קמה לב"כ הנאשם הזכות לקבוע איזה עד ישמע ראשון.

ב"כ המאשימה יקבע איזה עד יעיד ועל פי איזה סדר.

ניתנה והודעה היום ח' תמוז תש"ע, 20/06/2010 במעמד הנוכחים.

שרון לארי-בבלי, שופטת

החלטה

העד הינו שוטר סיור במשטרת ישראל ומתוקף תפקידו נתקל במקרים דומים למקרה שבפני בתדירות גבוהה. על כן, טבעי הדבר, כי מפאת הזמן אשר חלף והאירועים הרבים בהם השתתף, לא יזכור את פרטי הארוע.

עלינו לבדוק, איפוא, האם יש לקבל את האמור בדוח הפעולה במקום עדותו של ע"ת 1, וזאת בהתאם לכלל בדבר "הקפאת הזכירה שבעבר".

כותב י' קדמי בספרו "על הראיות", חלק שני, מהדורה משולבת ומעודכנת, תשנ"ט- 1999, עמ' 576, כי:

"כאשר עד מעלה על הכתב - בתרשומת, בדו"ח, בהודעה ובכל דרך אחרת (להלן: "רישום עצמי") - פרטיה של "התרחשות" שהוא עד לה, סמוך להתרחשות, ולאחר מכן הוא נקרא להעיד בבית-המשפט על פרטי אותה התרחשות, רשאי בית המשפט לקבל את הכתב כראיה

לתוכנו אם הוא משתכנע:

ראשית- שהרישום שנעשה בשעתו על ידי העד - או מפיו הינו רישום כן, אמיתי ומדוייק.

שנית - כי טענת העד שאין הוא זוכר את פרטי ההתרחשות - הינה טענה כנה ואמיתית, או - שבנסיבות העניין, אין לסמוך על זכרונו של העד בעניין פרטי ההתרחשות ומן הראוי להעדיף, את הרישום שנערך בהקשר זה בשעתו. בנסיבות אלו רשאי בית המשפט לקבל את הרישום כראיה לאמיתות תוכנו, ואף ליתן משקל מועדף על פני עדותו של העד".

נוכח האמור לעיל ומאחר והעד אינו זוכר את פרטי האירוע, אני מקבלת את דוח על פי כלל הקפאת הזכרון.

הדוח מוגש ומסומן – ת/1

ניתנה והודעה היום ח' תמוז תש"ע, 20/06/2010 במעמד הנוכחים.

שרון לארי-בבלי, שופטת

החלטה

העד הוזמן על ידי בית המשפט והודעה על הדיון היום נמסרה לבן משפחה. בנסיבות אלה אין המדובר ברשלנותה של המאשימה ולא מצאתי מקום לחייבה בהוצאות.

גם עדת ההגנה שהוזמנה היום על ידי הנאשם לא התייצבה ובכל מקרה נדרש בית המשפט לקבוע מועד נוסף לתיק זה.

נקבע להמשך הוכחות ליום 14.11.10 בשעה 12:00. המאשימה תזמן את המעורב.

במועד זה יישמעו כל עדי התביעה וההגנה וכן סיכומים בעל פה. עד שלא התייצב יראו את הצד כאילו וויתר על עדותו .

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ