מ.י. מדור תביעות פלילי ת"א נ' יעיש

גזר דין

הנאשם הורשע על פי המפורט בהכרעת הדין בעבירה של איומים, וזאת במסגרת שני אירועים נפרדים כמפורט בכתב האישום ובהכרעת הדין.

לא אחזור על האמור בהכרעת הדין. אציין אך זאת כי מדובר באירוע מחודש יולי 2008 שהופנה כלפי המתלונן שייצג את הנאשם כעורך דין בהליכים אזרחיים.

לנאשם אין הרשעות קודמות.

ב"כ המאשימה עתרה בטיעוניה לעונש להטיל על הנאשם מאסר שאפשר וירוצה בדרך של עבודות שירות וכן מאסר על תנאי וקנס.

ב"כ הנאשם עתר מנגד, להסתפק בענישה מותנית בלבד.

ב"כ המאשימה נימקה עתירתה לעונש בהתנהגותו החמורה של הנאשם כלפי המתלונן, התנהגות שחזרה על עצמה יותר מפעם אחת.

לעומתה ב"כ הנאשם הדגיש את עברו הפלילי הנקי של הנאשם, את חלוף הזמן שעבר מאז האירוע והעובדה שהמעשים לא חזרו ולא נשנו וכן את העובדה שהנאשם הוא אדם נורמטיבי המנהל אורח חיים תקין ואין סיבה והצדקה לנתקו ממעגל העבודה בעיתוי הנוכחי.

העבירות שבהן הורשע הנאשם הן אכן עבירות שאין להקל בהן ראש וראוי להרתיע מפני ביצוען. מצב שבו אדם מאיים על עורך דין המייצג אותו בשל חוסר שביעות רצון מאופן טיפולו הוא מעשה הראוי לכל גינוי והוא מצדיק ככלל התייחסות עונשית ראויה .

עם זאת, לא ניתן להתעלם במקרה שלנו, מהעובדה שמדובר בעבירה של איומים שלא הבשילה לכדי מימושם, איומים שהיו זה מכבר ולא חזרו על עצמם, כאשר גם אליבא דברי המתלונן לא חזר הנאשם להטריד אותו לאחר הגשת התלונה. עוד צריך לקחת בחשבון את עברו הפלילי הנקי של הנאשם, את גילו הלא צעיר ואת העובדה שהוא מנהל אורח חיים נורמטיבי ועובד למחייתו.

במכלול השיקולים והאיזונים הגעתי למסקנה כי ניתן במקרה זה להסתפק בענישה מרתיעה הצופה פני עתיד ובקנס כספי שיהווה כלפי הנאשם עונש ממשי ומוחשי.

סיכומו של דבר, אני מטילה על הנאשם את העונשים הבאים:

1.מאסר על תנאי למשך 7 חודשים והתנאי הוא שהנאשם לא יעבור את העבירה בה הורשע במשך 3 שנים מהיום.

2.הנאשם ישלם קנס בסך 2,000 ₪ או 60 ימי מאסר תמורתו.

הקנס ישולם ב- 2 תשלומים חודשיים שווים, כשהראשון בהם ביום 15/1/2011.

אי עמידה באחד התשלומים תביא לפרעון מיידי של הקנס כולו.

במידה שהופקדו על ידי הנאשם סכומים מכח צו הבאה, ייזקפו אלה על חשבון הקנס.

זכות ערעור תוך 45 יום.

ניתנה והודעה היום ט' טבת תשע"א, 16/12/2010 במעמד הנוכחים.

גיליה רביד, שופטת