מ.י. מדור תביעות פלילי ת"א נ' גרוס

החלטה

נגד הנאשם שלפניי תלוי ועומד כתב אישום מתוקן.

בכתב האישום המתוקן מואשם הנאשם באיומים שאיים על יהודית סיני, מי שהיתה אשתו משך 16 שנה, וכן, בגרימת נזק לרכושה, בהשלכת בגדיה לאמבטיה.

בטרם הושג ההסדר, כפר הנאשם בכתב האישום המקורי, נשמעו הראיות, אלא שבתום פרשת התביעה, נעלם לו הנאשם למשך כ- 4 שנים. אותה תקופה שהה בחו"ל ולא התייצב למשפטו.

מששב הנאשם, חודשו ההליכים והחלה פרשת הגנה. במהלכה, הגיעו הצדדים לכלל הסדר טיעון והוא זה שנפרש בפניי עתה, הוא כולל תיקון משמעותי של כתב האישום, הוא כולל הסכמה לקבלת תסקיר מבחן וגם אפשרות לשקול הימנעות מהרשעת הנאשם.

תסקיר המבחן שהוגש היום הוא תסקיר מפורט, ממצה ובסופו המלצה להימנעות מהרשעה ולהטלת צו של"צ. ב"כ המאשימה מנתה בטיעוניה את הקשיים שהיא רואה בהם לקבלת המלצת שירות המבחן, ועם זאת, סברה כי במכלול הנסיבות כולן, וכאשר בני הזוג פרודים מזה זמן רב ואין סיכוי להישנות המעשים וכאשר הנאשם נטל אחריות, הרי שניתן להסתפק בצו של"צ ללא הרשעה. אף הסניגור עותר בטיעוניו לקבל המלצה זו ובכך לסיים את ההליך.

החלטתי לאמץ את ההסדר ואת עתירות הצדדים.

לא בלב קל. עבירות אלימות שהן פרי סכסוך בין בני זוג, צריכות לקבל ביטוי בדרך של הרשעה וענישה ראויה התלויה כמובן בשיקולים בכל מקרה ומקרה, על פי נסיבותיו. נראה שגורם הזמן הוא כאן גורם מכריע שכן, העבירות, הארועים נשוא כתב האישום, התרחשו בשנת 2003. אכן זמן רב עבר מאז. לא יתכן לתת פרס לנאשם שזלזל בהליכי המשפט ולא התייצב אליהם. מן העבר האחר, הזמן שחלף נתן אותותיו במערכת היחסים, והזמן גם משכיח דברים ובכך ניתן לתלות את גישתה המתונה של המתלוננת היום כפי שנמסרה בשיחה שקיימה עם קצינת המבחן.

סופו של דבר, כאשר הנאשם החליט לגלות תובנה, לקחת אחריות והוא מודה במיוחס לו ואף מביע חרטה; כאשר בזמן שחלף לא נפתחו תיקים נוספים ונראה שזו גם הסתבכותו היחידה של הנאשם והיא ארעה על רקע משבר חריף עם המתלוננת, משבר שהסתיים ובני הזוג גרושים תקופה ארוכה מאוד, ניתן בסופו של יום, כאמור לעיל, לאמץ את ההסדר שבין הצדדים ואת המלצת שירות המבחן.

אני נמנעת מהרשעת הנאשם.

ניתן צו של"צ בהיקף של 160 שעות.

הנאשם יבצע את צו השל"צ על פי התוכנית שיגבש שירות המבחן ויעביר לאישורי תוך 30 יום.

תשומת לב שירות המבחן שהנאשם מעוניין לבצע את עבודות השל"צ במסגרת הדרכת נוער.

מובהר בזאת לנאשם כי עליו לעמוד בכל דרישות שירות המבחן ואם לא יעשה כן, עלול ביהמ"ש לחזור ולהרשיעו ולגזור דינו מחדש.

זכות ערעור תוך 45 יום מהיום לביהמ"ש המחוזי.

ניתנה והודעה היום ג' תמוז תש"ע, 15/06/2010 במעמד הנוכחים.

דניאלה שריזלי, שופטת

הוקלד על ידי: יעל בוקרא התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: