- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
מ.י. מדור תביעות-מס הכנסה ת"א נ' בוגן תעשיות ושיווק בע"מ ואח'
|
ת"פ בית משפט השלום ראשון לציון |
3077-08
14.12.2010 |
|
בפני : עירית וינברג-נוטוביץ |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: מ.י. מדור תביעות-מס הכנסה ת"א |
: 1. בוגן תעשיות ושיווק בע"מ 2. ב.ו.ג.ן צבעי יצירה בע"מ 3. יעקב ביטון 4. מיכאל ביטון |
| גזר-דין | |
גזר דין
1.הנאשמים הורשעו על פי הודאתם כדלקמן:-
הנאשמים 1 ו-4 בשתי עבירות של אי הגשת דו"חות מס הכנסה לשנים 2003 ו-2004 לפי סעיף 216 (4) לפקודת מס הכנסה (להלן: הפקודה) והנאשם 4 (להלן: הנאשם) גם בשתי עבירות של אחריות מנהלים לפי סעיף 224 א לפקודה.
הנאשמים 1 ו-4 ב-22 עבירות של אי תשלום מס שנוכה לפי סעיף 219 לפקודה והנאשם גם ב-22 עבירות של אחריות מנהלים לפי סעיף 224 א לפקודה.
סכום קרן הניכויים הינו 73,760 ₪.
הנאשמים 2 ו-4 בעבירה של אי הגשת דו"חות לשנת 2002 לפי סעיף 216 (4) לפקודה והנאשם גם בעבירה של אחריות מנהלים לפי סעיף 224 א לפקודה.
הנאשמים 2 ו-4 ב-5 עבירות של אי תשלום מס שנוכה לפי סעיף 219 לפקודה והנאשם גם ב-5 עבירות של אחריות מנהלים לפי סעיף 224 א לפקודה.
סכום קרן הניכויים הינו 35,195 ₪.
2.הנאשם יליד 1950 – ללא עבר פלילי בתחום המס.
3.ב"כ המאשימה טענה כי הנאשמת 2 לא העבירה ניכויים מחודש אוגוסט 2002 ועד דצמבר 2002 ואילו נאשמת 1 מחודש מאי 2003 ועד פברואר 2005.
סכום הניכויים הכולל (קרן) הינו בסך של כ-109,000 ₪ ובצרוף ריבית והצמדה מגיע לכ-227,000 ₪.
כמו כן לא הוגשו שלושה דו"חות שנתיים לשנים 2002, 2003 ו-2004.
ב"כ המאשימה ציינה כי המחדלים לא הוסרו, אף לא באופן חלקי.
שני דו"חות של נאשמת 1 הוגשו בלתי מבוקרים ולא נתקבלו על-ידי פקיד השומה. דו"ח של נאשמת 2 לא הוגש, חוב הניכויים לא שולם.
ב"כ המאשימה ציינה כי מדובר בהתמשכות עבירות על פני תקופה ארוכה, בהיקפים כספיים נכבדים ומשלא הוסרו המחדלים, יש להטיל על הנאשם מאסר בפועל מאחורי סורג ובריח.
ב"כ המאשימה הפנתה לפסיקה במקרים דומים בהם נגזרו עונשי מאסר.
4.הסנגור טען כי הנאשמות עסקו בייצור ערכות הפעלה לילדים ונקלעו לקשיים כתוצאה מהסרת ההיטלים על יבוא מהמזרח הרחוק, כך שלא יכלו להתחרות במוצרי הייבוא הזולים.
לטענתו, הנאשם עשה כל מאמץ להסיר את מחדליו, מכר את ביתו, כיסה חובות לנושים רבים והגיע להסדרים עם פקיד השומה לתשלום החוב.
אי הגשת הדו"חות נבע מכך שהנאשמות פונו מהמושכר בו פעלו ולא ניתן היה לאתר את החומר החשבונאי. רו"ח הנאשמות הגישו דו"חות בלתי מבוקרים על סמך המדיה המגנטית החשבונאית אך בהעדר התיעוד, סירב פקיד השומה לקבל את הדו"חות ולראות בכך הסרת המחדלים. הדו"חות הבלתי מבוקרים מצביעים על הפסדים העולים על חוב המס הנובע מאי העברת הניכויים.
הסנגור הוסיף כי שלטונות המס הטילו עיקולים אצל צדדים שלישיים וגבו כספים בגינם,אך לא הקטינו את חוב הנאשמות בהתאם.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
