- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
מ.י. לשכת תביעות תעבורה שפלה נ' אמסלם
|
תת"ע בית משפט השלום לתעבורה ברמלה |
7820-07
4.7.2010 |
|
בפני : לאה שלזינגר שמאי |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: מ.י. לשכת תביעות תעבורה שפלה |
: אסף אמסלם |
| החלטה,גזר-דין,החלטה | |
החלטה
הנאשם הורשע ביום 23/06/09 בעבירה של נהיגה במהירות מופרזת.
לאור בקשת הנאשם לבצע של"צ וזאת חלף פסילה, הוריתי לשירות המבחן להגיש תכנית של"צ עבור הנאשם. שירות המבחן המליץ על תכנית בהיקף של 100 שעות שגובשה במשותף עם הנאשם, לפיה הנאשם ישתלב בפנימיית הכפר הירוק במסגרת מרכז המבקרים, ויסייע בהפעלת המרכז ועבודות התחזוקה במקום.
ביום 23/05/10 הודיע שירות המבחן, כי על אף פניותיו החוזרות ונשנות אל הנאשם, הנאשם ביצע כ-10 שעות בלבד, ולא השלים ביצוע השל"צ כנדרש.
לא שמעתי מהנאשם הסבר מניח את הדעת, מדוע לא ביצע השל"צ במלואו, במיוחד בשים לב לעובדה כי עבודות התחזוקה שהוטלו עליו, לא היו בגדר הפתעה, שכן בעת שגובשה תכנית השל"צ עם שירות המבחן, הובהר לנאשם כי אלה תהיינה חלק מהשל"צ.
בנסיבות אלו, סירובו של הנאשם לבצע את השל"צ מצדיק הפקעת צו השל"צ וגזירת הדין מחדש. לפיכך, אני מורה על ביטול גזה"ד מיום 23/06/09 ואני מורה לצדדים לטעון עתה לעונש.
ניתנה והודעה היום כ"ב תמוז תש"ע, 04/07/2010 במעמד הנוכחים.
לאה שלזינגר שמאי, שופטת
גזר דין
הנאשם הורשע על פי הודאתו בביצוע העבירה המיוחסת לו בכתב האישום.
מדובר בעבירה של מהירות מופרזת, כאשר הנאשם נהג במהירות של 149 קמ"ש, בדרך בה המהירות המירבית המותרת היא 90 קמ"ש, היינו 59 קמ"ש מעל המותר.
אין צורך להכביר מילים על מסוכנותה של נהיגה במהירות כזו, הן לנהג והן ליתר המשתמשים בדרך.
חובתו של בית המשפט להחמיר עם נהגים הסוטים באופן משמעותי מהמהירות המירבית המותרת בחוק, וזאת במסגרת מלחמתם של בתי המשפט בתאונות הדרכים.
לחובת הנאשם הנוהג משנת 91', 30 ה"ק, מהן 7 ה"ק בגין מהירות מופרזת, אי ציות לתמרור ב-37, סלולרי (3 ה"ק), נהיגה משמאל לקו הפרדה רצוף ועוד.
חרף עברו והמהירות הגבוהה ביקש בית המשפט להקל עם הנאשם ונעתר לבקשתו והטיל על הנאשם של"צ חלף פסילה ממושכת, אולם הנאשם פירש את ההקלה שניתנה לו מבית המשפט כאוזלת ידה של מערכת אכיפת החוק ולא ביצע של"צ.
לאחר ששקלתי טיעוני הצדדים ובחנתי עברו ובהתחשב בכך שהנאשם ריצה כ-10 שעות של"צ, אני גוזרת על הנאשם את העונשים הבאים:
1. הנני דנה את הנאשם לתשלום קנס בסך 1,500 ש"ח או 15 ימי מאסר תמורתו.
2.הנני גוזרת על הנאשם פסילה מלקבל או להחזיק רישיון נהיגה לתקופה של 6 חודשים בניכוי 21 ימי פסילה שרוצו.
3.הנני גוזרת על הנאשם פסילה מלקבל או להחזיק רישיון נהיגה לתקופה של 4 חודשים וזאת על תנאי למשך 3 שנים.
הקנס ישולם תוך 120 יום.
הנאשם יפקיד רישיונו עד ליום 15/08/10.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
