אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מ.י. לשכת תביעות שרון-תעבורה נ' עו"ד חאסקיה

מ.י. לשכת תביעות שרון-תעבורה נ' עו"ד חאסקיה

תאריך פרסום : 08/02/2010 | גרסת הדפסה
תת"ע
בית משפט השלום לתעבורה בנתניה
7571-08
02/02/2010
בפני השופט:
רות רז

- נגד -
התובע:
מ.י. לשכת תביעות שרון-תעבורה
הנתבע:
וליד חאסקיה
הכרעת-דין

הכרעת דין

אני מזכה את הנאשם מחמת הספק.

הנאשם הואשם בעבירה של אי ציות לאור אדום ברמזור.

לאחר ששמעתי עדותם של שני ע די התביעה ושל הנאשם ועיינתי בדוח ובמזכר שערכו העדים נותר בליבי ספק באשר לביצוע העבירה על ידי הנאשם.

ואלה נימוקי ההחלטה:

נתגלו סתירות משמעותיות בין גירסאות עדי התביעה.

בעוד המתנדב רושם ב- ת/1 ואף העיד כי רכב הנאשם לא נעצר ברמזור האדום אלא הגיע אל הרמזור במהירות סבירה לעצירה, לא עצר ועבר את הצומת. בניגוד לדברים אלה רשמה המתנדבת ב- ת/2 כי כאשר הגיעו אל הצומת היה רכב הנאשם במצב של עמידה לפני הניידת כשהרמזור אדום.

סתירה נוספת בין דברי העדים מתייחסת לתגובת הנאשם לגבי ביצוע העבירה. בעוד שהמתנדב רושם כי הנאשם טען כי לא עבר ברמזור אדום כתבה המתנדבת כי טענת הנאשם היתה שהוא עבר באור אדום בהיסח הדעת.

בלתי סביר כי הנאשם מסר שתי תגובות מנוגדות זו לזו לשני עדי התביעה.

הגירסאות הסותרות שמסרו עדי התביעה באשר למצב הרכב בטרם ביצע את העבירה לגירסתם פוגמות במהימנות עדותם.

המתנדבת לא ציינה ב- ת/2 האם הבחינה ברכב הנאשם עומד לפני קו העצירה או אחריו.

נוצר ספק בליבי האם הצליחו עדי התביעה לשמור על קשר עין עם רכב הנאשם לאחר שביצע את פניית הפרסה. לפי עדותם הם המשיכו לעמוד ברמזור האדום ובמצב זה לא ברור כיצד הצליחו להבחין ברכב הנאשם שפנה פניית פרסה ונסע לכיוון הפוך למקום עמידת הניידת. המתנדב לא הצליח להבהיר ברמה שמעבר לספק סביר כי עד לעצירת הרכב יכול היה לשמור על קשר עין עם הרכב. העד לא הבהיר האם שמירת קשר העין נעשתה באמצעות מראות הניידת או על ידי הסבת ראש לאחור או בכל דרך אחרת.

סתירה נוספת שמצאתי בין הגירסאות היתה בנוגע למקום בו כרזו העדים לנאשם לעצור בצד הדרך. בעוד שעל פי גרסת המתנדב הוא כרז לנאשם לעצור כאשר הגיע אליו לאחר נסיעה של כ- 200 מטר והורה לו לעצור אחרי הרמזור בצומת הבא, טענה העדה כי ההודעה לנאשם לעצור לאחר הרמזור היתה כאשר הוא היה במצב עמידה בצומת הבא תוך ציות לאור אדום ברמזור.

שני עדי התביעה לא פרטו כמה זמן המשיכו לעמוד בצומת עד לחילופי הרמזור לאור ירוק שאפשר להם לפנות פניית פרסה בעקבות רכב הנאשם ועל כן מתחזק הספק באשר לאפשרותם לשמור על קשר עין רצוף עם רכב הנאשם עד לעצירתו.

שמעתי את עדותו של הנאשם בבית המשפט. עדותו עשתה על בית המשפט רושם אמין. הנאשם דבק בגרסתו כי פנה פניית פרסה בצומת רק לאחר שאור ברמזור התחלף לאור ירוק וכך גם הגיב למתנדב כאשר נעצר על ידו.

נוכח כל האמור לעיל לא שוכנעתי מעבר לספק סביר כי הנאשם ביצע את העבירה המיוחסת לו ולכן החלטתי לזכותו.

ניתנה והודעה היום י"ח שבט תש"ע, 02/02/2010 במעמד הנוכחים.

רות רז, שופטת

הוקלד על ידי: טובה גבע

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ