מ.י. לשכת תביעות שרון-תעבורה נ' עו"ד חאסקיה

הכרעת דין

אני מזכה את הנאשם מחמת הספק.

הנאשם הואשם בעבירה של אי ציות לאור אדום ברמזור.

לאחר ששמעתי עדותם של שני ע די התביעה ושל הנאשם ועיינתי בדוח ובמזכר שערכו העדים נותר בליבי ספק באשר לביצוע העבירה על ידי הנאשם.

ואלה נימוקי ההחלטה:

נתגלו סתירות משמעותיות בין גירסאות עדי התביעה.

בעוד המתנדב רושם ב- ת/1 ואף העיד כי רכב הנאשם לא נעצר ברמזור האדום אלא הגיע אל הרמזור במהירות סבירה לעצירה, לא עצר ועבר את הצומת. בניגוד לדברים אלה רשמה המתנדבת ב- ת/2 כי כאשר הגיעו אל הצומת היה רכב הנאשם במצב של עמידה לפני הניידת כשהרמזור אדום.

סתירה נוספת בין דברי העדים מתייחסת לתגובת הנאשם לגבי ביצוע העבירה. בעוד שהמתנדב רושם כי הנאשם טען כי לא עבר ברמזור אדום כתבה המתנדבת כי טענת הנאשם היתה שהוא עבר באור אדום בהיסח הדעת.

בלתי סביר כי הנאשם מסר שתי תגובות מנוגדות זו לזו לשני עדי התביעה.

הגירסאות הסותרות שמסרו עדי התביעה באשר למצב הרכב בטרם ביצע את העבירה לגירסתם פוגמות במהימנות עדותם.

המתנדבת לא ציינה ב- ת/2 האם הבחינה ברכב הנאשם עומד לפני קו העצירה או אחריו.

נוצר ספק בליבי האם הצליחו עדי התביעה לשמור על קשר עין עם רכב הנאשם לאחר שביצע את פניית הפרסה. לפי עדותם הם המשיכו לעמוד ברמזור האדום ובמצב זה לא ברור כיצד הצליחו להבחין ברכב הנאשם שפנה פניית פרסה ונסע לכיוון הפוך למקום עמידת הניידת. המתנדב לא הצליח להבהיר ברמה שמעבר לספק סביר כי עד לעצירת הרכב יכול היה לשמור על קשר עין עם הרכב. העד לא הבהיר האם שמירת קשר העין נעשתה באמצעות מראות הניידת או על ידי הסבת ראש לאחור או בכל דרך אחרת.

סתירה נוספת שמצאתי בין הגירסאות היתה בנוגע למקום בו כרזו העדים לנאשם לעצור בצד הדרך. בעוד שעל פי גרסת המתנדב הוא כרז לנאשם לעצור כאשר הגיע אליו לאחר נסיעה של כ- 200 מטר והורה לו לעצור אחרי הרמזור בצומת הבא, טענה העדה כי ההודעה לנאשם לעצור לאחר הרמזור היתה כאשר הוא היה במצב עמידה בצומת הבא תוך ציות לאור אדום ברמזור.

שני עדי התביעה לא פרטו כמה זמן המשיכו לעמוד בצומת עד לחילופי הרמזור לאור ירוק שאפשר להם לפנות פניית פרסה בעקבות רכב הנאשם ועל כן מתחזק הספק באשר לאפשרותם לשמור על קשר עין רצוף עם רכב הנאשם עד לעצירתו.

שמעתי את עדותו של הנאשם בבית המשפט. עדותו עשתה על בית המשפט רושם אמין. הנאשם דבק בגרסתו כי פנה פניית פרסה בצומת רק לאחר שאור ברמזור התחלף לאור ירוק וכך גם הגיב למתנדב כאשר נעצר על ידו.

נוכח כל האמור לעיל לא שוכנעתי מעבר לספק סביר כי הנאשם ביצע את העבירה המיוחסת לו ולכן החלטתי לזכותו.

ניתנה והודעה היום י"ח שבט תש"ע, 02/02/2010 במעמד הנוכחים.

רות רז, שופטת

הוקלד על ידי: טובה גבע