ת"פ
בית משפט השלום נתניה
|
6971-06
02/05/2010
|
בפני השופט:
חגי טרסי
|
- נגד - |
התובע:
מ.י. לשכת תביעות שרון - פלילי
|
הנתבע:
איליה יזראילוב
|
גזר-דין |
גזר דין
הנאשם הורשע לאחר שמיעת הראיות בעבירה של תקיפה הגורמת חבלה של ממש. על פי ממצאי הכרעת הדין תקף הנאשם ביום 12/10/05 את המתלונן, כאשר שכר ממנו חדר בדירה שבבעלותו, בכך שהיכה באפו, בפניו וברגליו וגרם למתלונן לדימום בפניו.
כאמור, כפר הנאשם בעבירה המיוחסת לו, אך במסגרת הכרעת הדין דחיתי את גרסתו ואימצתי את גרסת עדי התביעה, הכל כמפורט בהכרעת הדין.
כיום עותרת התביעה להטלת עונש מאסר בפועל, לצד מאסר על תנאי, קנס ופיצוי. התביעה מדגישה את חומרת המעשים ומפנה לפסיקה ממנה עולה כי כשמדובר בעבירות אלימות קשות, יש מקום להטלת עונש הולם ומרתיע.
מנגד, מבקשת הסנגוריה לראות במקרה שבפני משום מקרה חריג, וזאת לנוכח נסיבותיו האישיות הקשות של הנאשם, כאשר סובל ממצב רפואי קשה, אשר חווה במהלך השנים האחרונות תהליך התדרדרות משמעותי.
למעשה אין מחלוקת בין ב"כ הצדדים לגבי חומרת המעשים שביצע הנאשם, ולגבי הטענה כי מעשים כגון אלה מצדיקים בדרך כלל ענישה משמעותית. השאלה היא האם בנסיבות הענין יש לחרוג ממדיניות הענישה המקובלת לקולא בשל נסיבותיו המיוחדות של הנאשם.
על אף שהנאשם בחר לנהל את המשפט ואינו זכאי לכן להקלה הניתנת למי שמודה ונוטל אחריות על מעשיו, אני סבור כי במקרה זה הטלת עונש של מאסר בפועל תפגע בנאשם באופן בלתי מידתי ועל כן, ראוי להימנע ממרכיב עונשי זה. בהקשר זה יש לזכור את גילו המתקדם של הנאשם, אשר הינו יליד שנת 1936. עוד יש לציין כי אין לנאשם הרשעות קודמות כלשהן ובפרק הזמן המשמעותי שחלף מאז ביצוע העבירה, 5 שנים לערך, לא נפתחו לחובתו תיקים חדשים כלשהם. מעובדות אלה ניתן ללמוד כי מעשיו של הנאשם אינם מעידים על אופיו ועל התנהגותו בד"כ, וניתן לראות בהם משום אירוע חריג וחד פעמי.
לנסיבות אלה יש להוסיף את מצבו הרפואי הקשה של הנאשם. ממסמך סיכום מידע רפואי שהוגש לעיוני היום, עולה כי מאז ביצוע המעשים החמיר מאוד מצבו הרפואי של הנאשם, אשר סובל כיום ממחלת לב איסכמית ומכשלים משמעותיים בתפקוד הכליות, המחייבים טיפולי דיאליזה. מהמסמכים הרפואיים עולה כי מצבו של הנאשם קשה, וכך גם שמעתי מבנו ומפיה של באת כוחו.
בנסיבות מיוחדות אלה, אני סבור כי די יהיה בהטלת עונש מאסר על תנאי על מנת להעמיד את הנאשם על חומרת המעשים ולהרתיעו מפני ביצוע עבירות דומות בעתיד. יחד עם זאת, הן בשל הצורך להשיב לנאשם כגמולו והן לנוכח ההכרח לפצות את המתלונן על הנזק שנגרם לו, אין מקום להסתפק בחתימה על התחייבות כספית ויש לחייב את הנאשם בפיצוי , ולו בפיצוי בהיקף מצומצם, אשר יעמוד בפרופורציה ליכולותיו הכספיות של הנאשם.
לאור כל האמור לעיל אני גוזר על הנאשם את העונשים הבאים:
1.6 חודשי מאסר על תנאי והתנאי הוא כי במשך 3 שנים מהיום לא יעבור כל עבירת אלימות.
2.פיצוי למתלונן, ע"ת מס' 6 לכתב האישום בסך 2500 ₪. הפיצוי יופקד בקופת ביהמ"ש ב- 5 תשלומים חודשיים שווים ורצופים החל מיום 1/6/10. בתום ביצוע ההפקדות יועבר סכום הפיצוי על ידי המזכירות לידי המתלונן.
זכות ערעור לבית המשפט המחוזי בתוך 45 יום מהיום.
ניתנה והודעה היום י"ח אייר תש"ע, 02/05/2010 במעמד הנוכחים.
חגי טרסי, שופט
הוקלד על ידי: יפה אטלן