אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מ.י. לשכת תביעות מרחב שפלה - שלוחת נ' סאלם

מ.י. לשכת תביעות מרחב שפלה - שלוחת נ' סאלם

תאריך פרסום : 12/03/2010 | גרסת הדפסה
ת"פ
בית משפט השלום ראשון לציון
3458-07
07/03/2010
בפני השופט:
עירית וינברג-נוטוביץ

- נגד -
התובע:
מ.י. לשכת תביעות מרחב שפלה - שלוחת
הנתבע:
אבו חאמד סאלם

החלטה

בפני בקשה לביטול כתב אישום בטענת "הגנה מן הצדק" ולחילופין "סיכון כפול".

א.השתלשלות הארועים

1.ביום 25.6.08 הגיעו הצדדים להסדר טיעון לפיו הנאשם יודה ויורשע, יצרף ת.פ. 5269/05 (שלום ב"ש), ישלח לקבלת תסקיר שלאחריו יבואו הצדדים בדברים.

הנאשם הורשע בשני התיקים ונשלח לקבלת תסקיר, על פי ההסדר.

2.ביום 7.7.08 ניתנה החלטת כב' השופטת רז לוי מבית משפט השלום בבאר שבע על ביטול הכרעת הדין בת.פ. 5269/05, משצורף לתיק זה.

עותק הפרוטוקול הועבר לתיק זה ועל גבי הפרוטוקול ביום 7.8.09 ניתנה החלטת השופט הימן:- "לנוכח החלטת כב' השופטת רז לוי אני מורה על סגירת התיק".

3.בעקבות בקשה לדחיית מועד הדיון שהוגשה ע"י ב"כ הנאשם ביום 18.1.09 נודע לו על סגירת התיק.

4.ביום 14.5.09 הגישה ב"כ המאשימה בקשה לחידוש ההליכים וקביעת מועד דיון. בבקשה צויין כי ההחלטה בדבר סגירת התיק ניתנה, ככל הנראה, בטעות.

5.ביום 1.6.09 ניתנה החלטה כדלקמן:-

"אכן מחמת טעות הוריתי על סגירת התיק.

אני מורה על חידוש ההליכים בתיק זה וקובע שהדיון יתקיים ביום 20.7.09 שעה 11.30.

שירות המבחן יכין תסקיר לעונש עד המועד הנ"ל.

מזכירות בית המשפט תעביר עותק החלטה זו בדחיפות לצדדים".

6.ביום 19.7.09 הוגשה בקשת דחיית מועד דיון ע"י ב"כ הנאשם מן הטעם שהנאשם לא הוזמן לשירות המבחן. מן הבקשה עולה כי ב"כ הנאשם היה מודע להחלטה על חידוש ההליכים. הדיון נדחה ליום 23.12.09 בפני. בדיון העלה ב"כ הנאשם את טענותיו כי יש לבטל את כתב האישום. ב"כ המאשימה הגישה תגובה בכתב וב"כ הנאשם השיב בכתב לתגובתה.

ב.טענות הצדדים

1.ב"כ הנאשם טען כי על פי סעיף 94 א לחוק סדר הדין הפלילי [נוסח משולב] התשמ"ב-1982 (להלן: החוק), בקשה לחידוש הליכים יכול שתוגש לאחר התליית הליכים כנגד נאשם שלא אותר, דבר שלא מתקיים בעניינו.

ההודעה שהוגשה ע"י המאשימה לחידוש ההליכים, כשנה לאחר סגירת התיק הינה סתמית, אינה מעוגנת בשום חוק ומנוגדת להגינות המשפטית. על המאשימה היה להגיש ערעור על ההחלטה המורה על סגירת התיק ולא ניתן היה לבקש לחדש ההליכים.

בנסיבות אלה, ניהול ההליך עומד בסתירה מהותית לעקרונות הצדק וההגינות המשפטית.

בענין זה הפנה ב"כ הנאשם לע"פ 2910/94 יפת נ' מדינת ישראל פד"י נ' (2) 221,, ע"פ 4855/02 מדינת ישראל נ' בורוביץ פד"י נט (6) 776 ופסקי דין נוספים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ