מ.י. לשכת תביעות מרחב שפלה - שלוחת נ' סאלם

החלטה

בפני בקשה לביטול כתב אישום בטענת "הגנה מן הצדק" ולחילופין "סיכון כפול".

א.השתלשלות הארועים

1.ביום 25.6.08 הגיעו הצדדים להסדר טיעון לפיו הנאשם יודה ויורשע, יצרף ת.פ. 5269/05 (שלום ב"ש), ישלח לקבלת תסקיר שלאחריו יבואו הצדדים בדברים.

הנאשם הורשע בשני התיקים ונשלח לקבלת תסקיר, על פי ההסדר.

2.ביום 7.7.08 ניתנה החלטת כב' השופטת רז לוי מבית משפט השלום בבאר שבע על ביטול הכרעת הדין בת.פ. 5269/05, משצורף לתיק זה.

עותק הפרוטוקול הועבר לתיק זה ועל גבי הפרוטוקול ביום 7.8.09 ניתנה החלטת השופט הימן:- "לנוכח החלטת כב' השופטת רז לוי – אני מורה על סגירת התיק".

3.בעקבות בקשה לדחיית מועד הדיון שהוגשה ע"י ב"כ הנאשם ביום 18.1.09 נודע לו על סגירת התיק.

4.ביום 14.5.09 הגישה ב"כ המאשימה בקשה לחידוש ההליכים וקביעת מועד דיון. בבקשה צויין כי ההחלטה בדבר סגירת התיק ניתנה, ככל הנראה, בטעות.

5.ביום 1.6.09 ניתנה החלטה כדלקמן:-

"אכן מחמת טעות הוריתי על סגירת התיק.

אני מורה על חידוש ההליכים בתיק זה וקובע שהדיון יתקיים ביום 20.7.09 שעה 11.30.

שירות המבחן יכין תסקיר לעונש עד המועד הנ"ל.

מזכירות בית המשפט תעביר עותק החלטה זו בדחיפות לצדדים".

6.ביום 19.7.09 הוגשה בקשת דחיית מועד דיון ע"י ב"כ הנאשם מן הטעם שהנאשם לא הוזמן לשירות המבחן. מן הבקשה עולה כי ב"כ הנאשם היה מודע להחלטה על חידוש ההליכים. הדיון נדחה ליום 23.12.09 בפני. בדיון העלה ב"כ הנאשם את טענותיו כי יש לבטל את כתב האישום. ב"כ המאשימה הגישה תגובה בכתב וב"כ הנאשם השיב בכתב לתגובתה.

ב.טענות הצדדים

1.ב"כ הנאשם טען כי על פי סעיף 94 א לחוק סדר הדין הפלילי [נוסח משולב] התשמ"ב-1982 (להלן: החוק), בקשה לחידוש הליכים יכול שתוגש לאחר התליית הליכים כנגד נאשם שלא אותר, דבר שלא מתקיים בעניינו.

ההודעה שהוגשה ע"י המאשימה לחידוש ההליכים, כשנה לאחר סגירת התיק הינה סתמית, אינה מעוגנת בשום חוק ומנוגדת להגינות המשפטית. על המאשימה היה להגיש ערעור על ההחלטה המורה על סגירת התיק ולא ניתן היה לבקש לחדש ההליכים.

בנסיבות אלה, ניהול ההליך עומד בסתירה מהותית לעקרונות הצדק וההגינות המשפטית.

בענין זה הפנה ב"כ הנאשם לע"פ 2910/94 יפת נ' מדינת ישראל פד"י נ' (2) 221,, ע"פ 4855/02 מדינת ישראל נ' בורוביץ פד"י נט (6) 776 ופסקי דין נוספים.