אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מ.י. לשכת תביעות מרחב שפלה - פלילי נ' דניאל ואח'

מ.י. לשכת תביעות מרחב שפלה - פלילי נ' דניאל ואח'

תאריך פרסום : 14/02/2010 | גרסת הדפסה
ת"פ
בית משפט השלום רמלה
1085-09
19/11/2009
בפני השופט:
נירה דסקין

- נגד -
התובע:
מ.י. לשכת תביעות מרחב שפלה - פלילי
הנתבע:
1. אילן דניאל
2. בר בן ארי

הכרעת-דין

הכרעת -דין

לעניין נאשם 1 בלבד

הנאשם הודה בעבירות של סיוע להתפרצות לדירה, עבירה לפי סעיפים 406(ב) +31 לחוק העונשין, התשל"ז-1977 (להלן: "חוק העונשין"), סיוע לניסיון התפרצות לדירה, עבירה לפי סעיפים 406(ב) + 31 + 25 לחוק העונשין וגניבה, עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין המיוחסות לו בכתב אישום אשר תוקן במסגרת הסדר טיעון.

נסיבות ביצוע העבירות פורטו בכתב האישום המתוקן ולפיהן ביום 18/01/09 בסביבות השעה 4:00 התפרץ נאשם 2 לדירה במודיעין בסיוע הנאשם 1 אשר תצפת על חלונות הדירה בעת שהנאשם 2 הזיז את התריסים במשיכה ונכנס לדירה בהמשך לאמור גנבו הנאשם מים מהדירה ארנק ותיק "פאוץ'" שהכילו תווי קנייה בסך 900 ₪, כסף מזומן בסך 400 ₪ כרטיסי אשראי ו-3 כרטיסי רכבת.

באותו מועד בסביבות השעה 04:30 ניסה הנאשם 2 בסיוע הנאשם 1 להתפרץ לדירה במודיעין באופן שהנאשם 2 הזיז את התריסים ונכנס לדירה בעוד הנאשם 1 תצפת על חלונות הדירה.

טרם שהורשע הנאשם נשלח לקבלת תסקיר שירות מבחן וזאת מחמת גילוי עמדת התביעה הנה להרשעה.

בין יתר הטיעונים העומדים לצד ההרשעה המתבקשת, מציינת ב"כ התביעה כי מדובר בעבירות רכוש חמורות המהוות מכת מדינה – כאשר מדובר בשני אירועים שונים בהם הנאשם 1 מסייע לנאשם 2.

לאחר שהתקבל תסקיר בעניינו של הנאשם 1 התחזקה ב"כ המאשימה בעמדתה והוסיפה כי אף שירות המבחן לא מצא נסיבות מיוחדות המצדיקים הימנעות מהרשעה הרשעה.

התביעה מתנגדת לבקשת הסנגור לשלוח את הנאשם 1 לשירות המבחן בשנית ומבקשת כי הנאשם יורשע.

מנגד עמדת ההגנה הינה לאי הרשעה.

מלכתחילה ביקש הסנגור לשלוח את הנאשם 1 לשירות המבחן על מנת שזה יבחן את שאלת אי הרשעתו בדין.

משהתקבל תסקיר בעניינו ביקש הסנגור לשלוח את הנאשם 1 פעם נוספת לשירות המבחן כשלטענתו אין מקום לסיים את התיק לאחר פגישה אחת עם שירות המבחן וזאת בין היתר משום שמדובר בנאשם בן 19 ללא עבר פלילית הנזקק לכלים להתמודדות ואשר הפנים את חומרת העבירות ועבר את העבירות בנסיבות של משבר.

בהקשר זה תארו הנאשם 1 ואמו את נסיבות המשבר האמורות.

לאחר שנדחתה בקשת ההגנה לשלוח את הנאשם בשנית לשירות המבחן הוסיף ב"כ הנאשם לטעון לעניין אי ההרשעה:

לדבריו הנאשם נעדר דפוסי חשיבה עבריינים, העבירות בוצעו בנסיבות מיוחדות הוא מתבייש במעשיו והביע חרטה.

הסנגור נפנה לתסקיר ממנו עולה כי חרף קשייו השתלב הנאשם בסופו של דבר בצבא כעולה מהמלצת מפקדו בטירונות (נ/1). לדבריו דווקא בשל גילו הצעיר והעובדה כי עברו נקי יש להתחשב ולהימנע מהרשעה בשל ההשפעה הצפויה לגבי עיסוקו בעתיד ותיוגו כעבריין ובעניין זה מפנה הסנגור לפסיקה.

ההלכה :

הכלל הוא כי מקום בו הודה נאשם בביצוע עבירה – ירשיעו בית המשפט ואילו הימנעות מהרשעה הינה החריג לכלל – חריג אשר יעשה בו שימוש רק בנסיבות יוצאות דופן המצדיקות זאת. ראו לעניין זה דברי כבוד השופט א. לוי בע"פ 9150/08 מ"י נגד איתר ביטון (פורסם בנבו):

"שורת הדין מחייבת כי מי שהובא לדין ונמצא אשם, יורשע בעבירות שיוחסו לו. זהו הכלל. הסמכות הנתונה לבית-המשפט להסתפק בהעמדת נאשם במבחן בלי להרשיעו בדין, יפה למקרים מיוחדים ויוצאי דופן. שימוש בסמכות הזאת כאשר אין צידוק ממשי להימנע מהרשעה מפרה את הכלל. בכך נפגעת גם שורת השוויון בפני החוק"

בחינת השאלה אם יש מקום לבטל ההרשעה נעשית בהתאם לכללים שהותוו בפסיקה בשאלת הימנעות מהרשעה:

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ