מיסטר ספרינקלר ישראל בע"מ נ' גל גדרה והנדסה בע"מ ואח'

החלטה

זימנתי את ב"כ הצדדים להיום כדי לחסוך את המשך ההתכתבות בעניין זהותו של המומחה.

כזכור, ביום 20.2.11 מיניתי את אינג' עקיבא הלמן (יש סיכול אותיות בשם המשפחה של המומחה ואני מתקנת אותה כעת) כמומחה מטעם בית משפט לבדיקת העבודות נשוא התביעה.

לאחר שניתנה כבר ההחלטה, הוגשה תשובת הנתבעות במסגרתה התנגדו למינוי וביקשו לבטל את ההחלטה עד לעיון בתשובה האמורה.

לאחר ששמעתי את ב"כ הצדדים, אין בפי ב"כ הנתבעות נימוק כלשהו כנגד מר הלמן למעט העובדה ששמו הוצע על ידי ב"כ התובעת.

במהלך הדיון הוצע שם נוסף, אינג' עדי מרקו ולבקשתי, שוחח עימו ב"כ הנתבעות בטלפון. מהשיחה עלה, כי מר מרקו אינו זוכר אם ביקר במקום ואם הוא היה מעורב בפרויקט.

כפי שציינתי בהחלטה הקודמת, לטעמי היכרותו של מר הלמן את הפרויקט מהווה יתרון יחסי. אינני מוצאת בעיה בכך ששמו הוצע על ידי התובעת, ודאי שלא בשלב זה.

לפיכך, ההחלטה בעינה עומדת.

ב"כ הצדדים ימציאו למר הלמן את ההחלטה האמורה בהקדם האפשרי בצירוף החלטה זו.

מר הלמן מתבקש להודיע לבית המשפט תוך 14 ימים מהמצאת ההחלטות האמורות אם הוא מקבל על עצמו את המינוי וקיבל את כל האישורים הדרושים מהגורמים המוסמכים במכון התקנים.

כמו כן, מתבקש להודיע בכתב תוך המועד הנ"ל האם יש לו או היה לו קשר מכל סוג שהוא עם מי מהצדדים לרבות קשרי עבודה או קשרים מכל סוג אחר אשר יש בהם כדי לפגוע באובייקטיביות שלו.

למען הסר ספק, נרשמה בפרוטוקול הצהרת מר ריף, כי מר הלמן בדק עבודות קודמות של התובעת במחוז הדרום.

אני קובעת את התיק לתזכורת פנימית ליום 17.3.11.

ניתנה והודעה היום י"ח אדר א תשע"א, 22/02/2011 במעמד הנוכחים.

ריקי שמולביץ, שופטת

קלדנית: איילת סוסן

הוקלד על ידי: איילת סוסן התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: