אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מיניקס ואח' נ' נגריית ווד סטייל ואח'

מיניקס ואח' נ' נגריית ווד סטייל ואח'

תאריך פרסום : 18/11/2010 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות ראשון לציון
49971-07-10
17/11/2010
בפני השופט:
אורן שוורץ

- נגד -
התובע:
דניאל מיניקס
הנתבע:
1. אריה גולדברג ( נגריית ווד סטייל
2. נגריית ווד סטייל

פסק-דין

פסק דין

הרקע לתביעה:

1.עניינה של התביעה והתביעה שכנגד שלפניי בהסכם לביצוע עבודות נגרות (להלן: "ההסכם").

לטענת התובע, מר דניאל מיניקס (להלן: "התובע") נהג הנתבע, מר אריה גולדברג, (להלן: "הנתבע") ברשלנות שלא סיים לבצע את העבודות על פי ההזמנה, דבר שהסב לו לנזקים. התובע עותר לפיצויים בגין נזקיו. סכום התביעה הועמד על 7,500 ₪. מנגד טען הנתבע, שהתובע עיכב את תחילת ביצוע העבודות דבר שהסב לו לנזקים. סכום התביעה שכנגד הועמד על 8,000 ₪.

טענות הצדדים:

2.לטענת התובע, לאחר דין ודברים עם הנתבע, נערך ונכרת בין הצדדים, ביום 12.08.09, הסכם לביצוע עבודות נגרות בתמורה לסך 18,600 ₪ בצירוף מע"מ.

3.ביום 14.06.10 הודיע הנתבע שסיים לבצע את העבודות. לאחר שסופקו הרהיטים לדירת התובע, התברר כי הריהוט בוצע באופן חובבני וקיימים ליקויים שונים ברהיטים ובאופן הרכבתם בדירת התובע.

4.לטענת הנתבע, הליקויים הנטענים על ידי התובע נגרמו בשל כך שזוויות הגמר בין הקירות בדירה לא היו ישרות. עניין זה הובא לידיעתו של התובע עוד בטרם החל בביצוע העבודות ואף נכתב מפורשות בהסכם.

5.הנתבע הדגיש, שהעבודות בוצעו בהתאם לתכנון האדריכלי ובהתאם להסכמת הצדדים. לטענת הנתבע, היה קושי רב בביצוע העבודות, בשל פועלים נוספים ששהו בדירה מכך אף נפגע בראשו.

6.התובע הוא שבחר לבצע את עבודות הריהוט בחומר מסוג "מלמין". עמידותו של חומר זה לשינויים לאחר חיתוכו, נמוכה. התובע ביקש לערוך שינויים לאחר ייצור הריהוט. על כן, נותרו סימני קידוח בחלק מהחלקים. על מנת להסתיר סימנים אלה מסר הנתבע לתובע "מדבקות סתר".

7.חוות הדעת עליה מסתמך התובע, נערכה על ידי גב' בר ציון שהינה אדריכלית. גב' בר ציון לא רק שערכה את התוכניות לביצוע אלא היא אף בת זוגתו של התובע .

8.לא זו אף זאת, התשלום בעבור העבודות בוצע בתשלומים שונים. הנתבע קיבל לידיו את התשלום השני רק לאחר שהתובע בחן את הרהיטים המיועדים להתקנה בנגריה ואישר שהם תואמים להזמנה.

9.הנתבע נאלץ לאחסן את הרהיטים מיום 14.05.10 ועד ליום 10.06.10 בגין עיכוב במועד ההתקנה שגרם התובע. העיכוב בהתחלת העבודות הסבה לו לנזקים שונים.

10.בדיון שנערך לפניי העידו:

מטעם התובע- התובע מר דניאל מיניקס (להלן: "התובע") וגב' הדה בר רצון (אדריכלית ובת זוגתו של התובע) (להלן: "גב' בר רצון).

מטעם הנתבע - הנתבע מר אריה גולדברג (להלן:"הנתבע").

דיון:

תביעתו של מר מיניקס:

11.ביום 12.08.09 חתמו הצדדים על "הצעת מחיר" לפיה, יבצע הנתבע בעבור התובע עבודות נגרות, בדירת התובע (להלן: "הדירה").

הצדדים אינם חלוקים על תוקפו של ההסכם ונפקותו. עיקר המחלוקת שלפניי הינה, איפוא, בנוגע לאחריות בשל הליקויים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ